W dniu 2017-03-27 o 14:19, 007 pisze:
> Liwiusz w
> <news:ob90hf$eoc$2@node2.news.atman.pl>:
>
>> Nie widzę powodu, aby cokolwiek tłumaczyć.
>
> Tak, z tego jesteś na pl.soc.prawo dobrze znany, że nie potrafisz swojego
> stanowiska tłumaczyć, ale mimo to usiłujesz obrażać.
>
> "W dniu 21 marca 2017 roku w ,,Super Expresie" ukazał się artykuł
> zatytułowany ,,Pozwał córkę do sądu, żeby oddała alimenty". Zarówno tytuł,
> jak i podane w nim informacje nie odpowiadają prawdzie. Z ogromną
> przykrością stwierdzam też, że artykuł wkracza w dobra osobiste nie tylko
> moje, ale przede wszystkim moich córek. Nigdy nie pozwałem żadnej z moich
> trzech córek do sądu. Od wielu lat płacę alimenty na 2 starsze córki, po
> 1200 zł miesięcznie na każdą. Wspieram je i staram się pomagać w każdy
> możliwy sposób. Opinie przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe,
> ogromnie dla mnie i moich dzieci przykre ponieważ są próbą zburzenia moich
> bardzo dobrych relacji z nimi. Jest to wyjątkowo bolesne dla mojej rodziny,
> a szczególnie dla średniej córki, która jako tegoroczna maturzystka
> przygotowuje się do egzaminów. Bardzo proszę media o uszanowanie mojej
> prywatności i życia rodzinnego - napisał sędzia w oświaczeniu."
>
> @Filip -- poszukaj sobie sam żródła tego co powyżej zacytowałem...
> To kolejny przykład, że walczysz ze spamem, który sam generujesz, w
> poszukiwaniu poklasku.

Nie rozumiem w takim razie dlaczego jego była żona żaliła się, że
oddała/zwrociła już 6000 zł. (bodajże).


--
animka