W dniu 24-03-17 o 20:04, J.F. pisze:

>>>>> Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mają
>>>>> świadomość toczącego się postępowania forsowała wyższe alimenty, czy
>>>>> sędzia sam płacił.
>>>> Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie,
>>>> bo pozwalać na egzekucję komorniczą to niepotrzebne kłopoty.
>>> Jesli wyrok nieprawomocny, to z czemu egzekucja ?
>> Z rygoru natychmiastowej wykonalności.
> Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...

Nie, no działa to tak, że ponieważ nie wiadomo, jak długo w drugiej
instancji strony będą się przepychać do czasu uprawomocnienia obowiązuje
czasowo wyrok pierwszej instancji. Nadal niespecjalnie mnie Liwiusz
przekonał do tego bezpodstawnego wzbogacenia, ale nie chce mi się tego
badać. Tak, czy siak nie potrafię pojąć, czemu domaganie się zwrotu
nadpłaconej kwoty jest w mediach przedstawiane jako szczególnie nieetyczne.