W dniu 2017-03-22 o 01:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21-03-17 o 10:01, A. Filip pisze:
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Alimenty-rzec
znika-KRS-Jaki-zadam-dymisji,wid,18732307,wiadomosc.
html
>>> oprac.Arkadiusz Jastrzębski
>>> akt. 21.03.2017, 09:08
>>> Była żona złożyła skargę na rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa i
>>> sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemara Żurka w sprawie
>>> alimentów na córki, których zwrotu się domagał. Sędzia miał zagrozić
>>> starszej córce pozwem, jeśli nie odda mu 20 tys. zł. [...]
>>> Jak informuje "Super Express" po rozwodzie w 2009 roku sąd najpierw
>>> ustalił alimenty w wysokości po 500 zł na każdą z dwóch córek. Po
>>> dwóch latach podwyższono je jednak do 1,4 tys. i 1,9 tys. zł, ale
>>> Waldemar Żurek odwołał się od wyroku. [...]
>>> Była żona oddała mu niemal 6 tys. zł, które dostała na młodszą z
>>> córek. Do starszej - już pełnoletniej - ojciec wysłał wezwanie do
>>> zwrotu ponad 20 tys. zł i zagroził sądem. W rozmowie z "Super
>>> Expressem" twierdzi jednak, że była to tylko taktyka procesowa [...]
>>
>> http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sedzia-pozwa-co
rke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-krakowie_9
69098.html
>>> Sędzia pozwał córkę do sądu, żeby oddała alimenty! Skandal w Krakowie
>>> 21.03.2017, godz. 02:00
>>
> Skandal, to robią dziennikarzy. Niby czemu sędziemu nie wolno pozwać
> córki? Skoro wyłudziła te alimenty - a zakładam, ze takimi dowodami
> sędzia dysponuje - to powinna się cieszyć, że normalnie nie złożył
> zawiadomienia o oszustwie. I czemu to uważa ktoś za skandal?

Boże, Robert, nie pieprz głupot, że wyłudziła. Przecież sprawa jest
dokładnie opisana i aż wstyd, że uczestnicy tej grupy nie jarzą o co chodzi.

Sąd I instancji zasądził alimenty gdzieś na poziomie 1400zł, więc sędzia
je płacił (rygor natychmiastowej wykonalności), sąd II instancji obniżył
wyrok wstecznie do 500zł, więc nadpłata podlega zwrotowi na podstawie
bezpodstawnego wzbogacenia.

Co ważne - uznanie w tym przypadku, że istnieją przesłanki do zwrotu
przez córkę tego bezpodstawnego wzbogacenia, jest zwykle wątpliwe, bo
sądy w takich przypadkach rzadko kiedy nakazują zwrot pobranych
alimentów, uzasadniając to ziszczeniem się przesłane kodeksowych
uzasadniających odmowę zwrotu przez wzbogaconego.

--
Liwiusz