Goomich <g...@u...to.wp.pl> wrote:
: Art. 384 1. KC: Wzorzec wydany w czasie trwania stosunku umownego o
: charakterze ciągłym wiąże drugą stronę, jeżeli zostały zachowane
: wymagania określone w art. 384, a strona nie wypowiedziała umowy w
: najbliższym terminie wypowiedzenia.

A jak jest w sytuacji, gdy umowa jest na czas określony (2 lata)?
Wypowiadając ją wcześniej, musiałbym zapłacić karę (abonament za
3 miesiące). Czy mogę nie zgodzić się na nowy regulamin i wtedy
do końca umowy obowiązuje ten dotychczasowy? Czy umowa na czas
określony jest stosunkiem umownym o charakterze ciągłym?

Poza tym - czy jest jakiś przepis ścigający to, co robi TPSA:
najpierw pobiera wysoką i bezzwrotną opłatę instalacyjną, a potem
zmienia warunki na takie, których bym nie przyjął - gdybym wiedział,
że taka zmiana nastąpi, być może nie zdecydowałbym się na instalację
usługi. Niestety już zapłaciłem - czy da się te pieniądze odzyskać?

Zwracam uwagę, że interpretacja par. 6, pkt. 6 "nie umożliwiać
korzystania z Usługi innym podmiotom poza Lokalem" może być dość
dowolna. Bardzo wysokie kary (par. 24) pozwalają przypuszczać,
że TPSA może chcieć interpretować regulamin na swoją korzyść.

Trzymając się dosłownie definicji (par. 1, pkt. 11): "Usługa -
usługa SDI, tj. usługa stałego dostępu do sieci Internet
z możliwością równoczesnej, niezależnej realizacji połączeń
telefonicznych", można wyprowadzić sieć poza lokal, gdyż w ten
sposób nie udostępniam połączeń telefonicznych! Czyli sieci
osiedlowe na SDI są bezpieczne. (By było to legalne, konieczne
jest dodatkowo zgłoszenie działalności telekomunikacyjnej do
URTiP, co oczywiście zamierzam zrobić.)

Druga skrajna interpretacja - jeśli Usługa oznacza po prostu
połączenie z Internetem, to ktoś poza Lokalem może korzystać
z mojej Usługi wysyłając "ping" na przydzielony mi adres IP.
Nie muszę nawet mieć serwera. Przy takiej interpretacji,
abonenci SDI bardzo szybko spłacą zadłużenie France Telecom :)

Problem jest dość powszechny (abonentów SDI jest w Polsce jakieś
kilkadziesiąt tysięcy, w tym pewnie kilka tysięcy sieci lokalnych
gdzie kilku sąsiadów dzieli się kosztami jednego SDI - co w nowym
regulaminie _może_ stać się nielegalne), więc chyba warto byłoby
dokładniej go zbadać od strony prawnej. Może jest to też dobry
temat dla UOKiK i dla prasy...

pozdrawiam
Marek