eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRzekomy mandat, sprawa w sądze, komornik › Re: Rzekomy mandat, sprawa w sądze, komornik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
    .com!nx02.iad01.newshosting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis
    .news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Marcin" <m...@v...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rzekomy mandat, sprawa w sądze, komornik
    Date: Wed, 10 Mar 2010 11:28:33 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <hn7sde$prh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <hn5ab5$57$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hn5au1$ir2$1@z-news.wcss.wroc.pl> <hn6461$kqk$1@inews.gazeta.pl>
    <hn7n55$t3t$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    <hn7qfq$lda$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hn7r57$1uc$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: ikv34.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1268217070 26481 79.190.21.34 (10 Mar 2010
    10:31:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Mar 2010 10:31:10 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:631602
    [ ukryj nagłówki ]

    > Odwołałeś się od wyroku czy nie przyjąłeś nakazu karnego, który przyszedł
    > pocztą?
    Tak, odwołałem się.

    > Sąd orzekł, że czyn sikania oraz czyczepianie nia miało miejsca.
    Tak, uznał. Słow brzmiały mniejwięcej tak, że sąd uniewinnia mnie od 2
    czynów, które nie miały miejsca. Uzasadnieniem tego były niejasne i nic
    niewnoszące do sprawy zeznania sokistów. Sąd najwyraźniej uznał zeznania
    moich kolegów, które były znieżne z oją wersją wydażeń.

    > Była rozprawa? Zeznawli sokiści, ktoś od nich był oskrażycielem?
    Sokiści zeznawali. Nie było oskarżyciela.

    > Są istotne. Brak dowodów winy, nie od razu są dowodami kłamstwa
    > oskarżyciela.
    > Gdyby tak było jak piszesz to każdy dochodzeniowiec w pierwszym roku pracy
    > kończyłby za kratami, bo sąd nie uznał winnym kogoś komu on postawił
    > jakieś zarzuty... Możesz zacytować wyrok sądu lub wkleić?


    Wyroku sądu nie mam (w formie papierowej, nie otrzymałem go i nie zaglądałem
    do niego)

    Marcin


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1