Dnia 2010-06-04 12:13, Użytkownik Jotte napisał:

>> Dotarło że jesteś bęcwałem, idiotą, chamem i prostakiem.
>> Tyle że to już wcześniej zauważyłem.
> Przecież ty, szmaciarzu, cały czas tylko jedno międlisz.
> Zero inwencji, intelektu, polotu - zwykły, gówniany tuman.

Ty szmaciarzu międlisz, ja to tylko uświadamiam tobie i innym
korzystając z twoich epitetów i określeń.

>>>>>>> Powtarzasz się. Jak każdy dureń nie mający nic do powiedzenia.
>>>>>> Mylisz się
>>>>> Nie. Kretyna rozpoznaję bez pudła.
>>>> Czyli dawno w lustro nie patrzyłeś albo zwyczajnie kłamiesz.
>>> Ciebie rozpoznałem od razu.
>> Jasne, mnie rozpoznałeś po swoich epitetach. :-)
> Rozpoznałem cię po pierwszym twoim poście, w którym od razu ujawniłeś
> się jako półgłów.
> To zresztą żadne wielkie osiągnięcie, wszyscy to przzecież skonstatowali.
> Jednak epitet, prostaczku, sam w sobie nie jest niczym złym (odsyłam do
> słownika).
> Ale nie można abstrahować od układu odniesienia.
> Przykładowo: jednemu określenie "debil" czyni dyshonor (ponownie odsyłam
> do słownika), a w stosunku do ciebie jest niczym nie uzasadnionym
> komplementem.

To może poczytaj jeszcze raz prostaczku.

>>> Nic zabawnego, nic choćby trochę lotnego. Zwykły, chodnikowy gnojek.
>>> Eeee, nie chce mi się już takiej głupiej małpy tresować...
>> Pewnie dlatego że sam jesteś tą tresowaną małpą zwana też
>> chodnikowym gnojkiem.
> Jak podałem, jesteś chodnikowym gnojkiem.

Skoro jesteś tresowaną małpą zwaną też chodnikowym gnojkiem to
dlaczego uważasz że obejdą mnie twoje inwektywy ?
No tak, osobnik bez rozumku nie pojmuje dlaczego normalna
osoba olewa jego inwektywy. Zwłaszcza kiedy jest to prostaczek
który na tej grupie udowodnił że to jedyna znana mu metoda
prowadzenia rozmowy.

>>>> Ale jak rozumiem debilowi to nie odpowiada.
>>> A co ty tam rozumiesz...
>>> To dlatego, że jesteś debilem.
>> Dlatego że ty jesteś debilem.
> Nie, to ty jesteś debilem.
> (podziękuj za komplement)

Ty jesteś debilem skoro uważasz to za komplement.


Pozdrawiam