W dniu 2019-07-16 o 22:02, Shrek pisze:
> W dniu 16.07.2019 o 21:53, Liwiusz pisze:
>
>>> Dobra - jak dla mnie to kpina. Można wystawić nakaz na podstawie
>>> oświadczenia "wierzyciela" bez cienia uprawdopodobnienia przez niego
>>> należności.
>>
>> Oświadczenie wierzyciela jest takim uprawdopodobnieniem. Jest
>> obowiązek wskazania w pozwie dowodów, na podstawie których chcemy
>> wykazać swoje roszczenie. Co widzisz złego w tej procedurze?
>
> To że oświadczenie (bez załączonych dowodów) spełnia przesłanekę "2)
> przytoczone okoliczności budzą wątpliwość" choćby ze względu na to, że
> podlegają subiektywnej ocenie powoda. Innymi słowy nieweryfikowane w
> żaden sposób "okoliczności wskazane w pozwie" mają z grubsza wartość
> plotek w maglu.

W zdecydowanej większości przypadków jeśli już powód powołuje się na
jakieś dowody, to je dołącza do pozwu, bo czemu miałby tego nie robić.

--
Liwiusz