-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: b...@b...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rejonowy , Okregowy? wlasciwosc sądu Trudne!!!
Date: 22 Jan 2004 18:10:26 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 76
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <buoirn$bko$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1074791426 19281 213.180.130.18 (22 Jan 2004 17:10:26
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Jan 2004 17:10:26 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.50.149.92, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Neostrada Plus 5.6)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189216
[ ukryj nagłówki ]Dziekuje za odpowiedz i zainteresowanie.
Rozumiem w takim razie iz w momencie przejscia w rejonie do trybu zwyklego
(np. po skutecznym wniesieniu sprzeciwu) strona B bedzie mogla zglosic swoje
zarzuty , wzglednie roszczenia , wtedy sad moze sie uznac za niewlasciwy.
Natomiast odnosnie powodztwa wzajemnego to niedopuszczalne jest w tym wypadku
dlatego iz sad jest wlasciwy ponizej kwoty 30000 zł ? czy niedopuszczalne jest
z innych powodów? Co sie stanie gdy po zlozeniu przez strone B powództwa rejon
uzna sie niewlasciwy i sieruje sprawe do okregu innego niz pozew strony B?
Bardzo prosze o podpowiedz i wyjasnienie tego watku
dzieki pozdrawiam
Paweł Tomasz
> Odpowiadając na pytanie:
> Jeżeli strona A skieruje sprawę do postępowania nakazowego stronie B
> przysługuje jedynie powództwo niezależne do sądu okręowego ze względu na
> właciwość rzeczową i dyspozycję art 493 par. 4 "powództwo wzajemne jest
> niedopuszczalne".
> Jeżeli natomiast strona A wystąpi z powództwem w postępowaniu procesowym
> pozwany ma prawo wnieść zarzuty podnosząc obcję przypozwania. Sąd zgodnie z
> art 25 kpc może sprawdzić wartość przedmiotu sporu i uznać się za
> niewłaściwy rzeczowo dla danej sprawy przekazując sprawę do rozpatrzenia
> przez sąd okręgowy.
> Celem dalszych informacji lub uzyskania porady odsyłam na stronę
> www.infobrok.k1.pl
> Pozdrawiam Ryszard Klóska
>
> Użytkownik "paweł Tomasz" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:56d1.00000215.400fc5c3@newsgate.onet.pl...
> > Pozdrawiam wszystkich!
> > Widziałem ostatnio przypadek w którym strony miały wzajemne roszczenia.
> > - 5000 zł strona A
> > - 70000 zł strona B
> > Sprawę wniosła strona A do Sądu Rejonowego bowiem ten jest właściwy.
> > Strona B tez prawdopodobnie wniesie sprawę , ale w tym wypadku właściwy
> będzie
> > Okręgowy. Możliwe są dwa scenariusze:
> > 1. strona B wniesie sprawę do Okręgowego w będą dwie sprawy o dwóch
> > sygnaturach akt (przynajmniej do pewnego czasu)
> > 2. strona B zgłosi swoje roszczenia dopiero w toku procesu przed sadem
> > Rejonowym gdzie będzie strona pozwana.
> > Należy w tym miejscu zazanaczyc iż roszczenie strony A nadaje się do trybu
> > nakazowego lub upominawczego natomiast strony B tylko do zwykłego.
> > Zakładam ze strona B nie wie o wniesieniu powództwa przez stronę A i
> będzie
> > chciała być "Pierwsza" w Okręgowym.
> >
> > Moje pytania są takie:
> >
> > 1. Jak się zachowa pierwszy Sąd dowiadując się ze drugi Sad także
> rozpatruje
> > ta sprawę.
> > (roszczenia stron dotyczą jednaj umowy)
> >
> > 2. Co będzie w przypadku gdy strona B zgłosi swoje roszczenia dopiero np.
> w
> > sprzeciwie do
> > nakazu zapłaty lub zgłosi przed Rejonowym powództwo wzajemne ? Czy nie
> > wpłynie to na
> > właściwość Sądu ze względu na wartość przedmiotu sporu?
> >
> > Przypadek jest ciekawy , mógłby służyć jako kazus dla studentów prawa ,
> > wszystkim którzy chcieliby mi pomoc z góry serdecznie dziękuje.
> >
> > Pozdrawiam
> > Paweł Tomasz
> >
> >
> >
> > --
> > Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 18:42 Piter
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga