eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReforma OFE › Re: Reforma OFE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Reforma OFE
    Date: Wed, 4 Oct 2017 07:43:38 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 23
    Message-ID: <or1see$egp$2@node1.news.atman.pl>
    References: <oqc5mq$3sn$1@news.icm.edu.pl>
    <59cacb03$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqfv8u$11c$1@node1.news.atman.pl>
    <59cb90b8$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqi6if$eb7$1@node2.news.atman.pl> <oqid39$k9d$1@node2.news.atman.pl>
    <oqihqp$on8$1@node2.news.atman.pl> <oqiiqk$ijh$1@node1.news.atman.pl>
    <59ce9dcd$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqsl8r$6po$1@node2.news.atman.pl>
    <59d28671$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqv8hm$qpi$1@node1.news.atman.pl>
    <59d3e198$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: 91.210.243.118
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1507095822 14873 91.210.243.118 (4 Oct 2017 05:43:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Oct 2017 05:43:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.3.0
    In-Reply-To: <59d3e198$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765417
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-10-03 o 21:14, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 03-10-17 o 07:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >
    >> A czy powiedziałem, że ma, napisałem, że powinien mieć, czytaj uważnie.
    >> A może nie tyle z ZUS-em, co powinien być taki sam jeden system dla
    >> wszystkich.
    >>
    > Z punktu widzenia Państwa to bez większego znaczenia. To miałoby
    > znaczenie, gdyby ZUS się musiał sam finansować.

    Znaczenie ma, gdyż inaczej naliczane byłyby przyszłe emerytury,
    znaczenia może nie mieć z powodu tego budżetu, ale dla przyszłych juz
    ma. Dla ZUS-u efekt księgowy,zamiast państwo dopłacać, po prostu zaczyna
    odprowadzać składki za swoich pracowników.

    > ZUS pewnie by jeszcze
    > dał radę, ale KRUS nie miałby żadnych szans.

    No bo KRUS to kolejni uprzywilejowani...

    --
    http://kaczus.ppa.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1