Re: Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!pano
rama.wcss.wroc.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "-ZED-" <w...@t...polbox.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej
Date: Tue, 29 Aug 2006 09:25:56 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 17
Message-ID: <e...@z...zukih.org>
References: <e...@z...zukih.org>
<p...@o...wordpress.com>
<e...@z...zukih.org>
<p...@o...wordpress.com>
NNTP-Posting-Host: h82-143-132-77-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1156836790 5283 82.143.132.77 (29 Aug 2006 07:33:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Aug 2006 07:33:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409660
[ ukryj nagłówki ]

Hej!

"Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2006.08.29.07.03.26.124921@olgierd.wordpres
s.com...

> Tak, niestety tak. Co najwyżej może już teraz pozwać zlecającego w
> jej imieniu, jeśli zlecenie nastąpiło z przekroczeniem zasad.

To jak wrócisz, to pamiętaj. ;-)
Bo własnie takich regulacji nie znalazłem w KC, a zdania są wśród
uczestników p.s.p już podzielone - choć tylko dwa. :-)

<a szukałem!>

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
A mój kolega ma gołe baby na twardzielu! <pewien trzynastolatek>