Kviat pisze:
> W dniu 30.09.2020 o 20:21, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5f73708f$0$17342$6...@n...neostrad
a.pl...
>> W dniu 28.09.2020 o 19:21, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>
>>>>> Nie przeszkadza im religia w szkołach,
>>>> A wiesz, tu akurat sprawa jest dwuznaczna.
>>>> Skoro chca, aby ich dzieci uczyly sie religii ... to dlaczego nie
>>>> w szkole ?
>>
>>> Dlatego, że skoro chcą, to niech sobie sami to finansują.
>>> Niech opłacą wynajem sali, zapłacą za ogrzewanie, za prąd i za
>>> sprzątanie.
>>> Nie widzę dwuznaczności w tym, że zmuszają do finanasowania również
>>> tech, co płacić na to nie chcą.
>>> Nie rozumiem, gdzie tu widzisz dwuznaczną sprawę.
>>
>> Cos w tym moze i jest, ale skoro sala w szkole jest, i tak jest
>> ogrzewana i sprzatana raz dziennie, i placa na to obywatele ze
>> swoich podatkow ... to czemu maja sie nie domagac udostepnienia na
>> potrzeby obywatelskie ?
>
> No przecież ta szkoła i jej sale utrzymywane są z podatków na cele
> obywatelskie. Potrzeby sekty religijnej, to nie to samo. Ich cele są
> sprzeczne z celem, dla jakiego pobudowane i utrzymywane są szkoły.
>
> Budynki i pomieszczenia w których mieszczą się np.komisariaty milicji
> też są ogrzewane i sprzątane z podatków obywateli.

Per analogia: Dlaczego obywatele nie wierzący w Teorię Darwina mają
finansować jej nauczanie w szkołach? Taka "interesująca" konsekwencja
prawnej konsekwencji :-)

--
A. Filip
| Nie dodając oliwy, nie podkręcaj knota. (Przysłowie chińskie)