Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:8da444-m38.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> ATSD to mamy dość ciekawe pole do nadużyć z tym przybieraniem
> pokrzywdzonego - bo zauważ, że taki pokrzywdzony może podczas udziału w
> przeszukaniu uzyskać dostęp do tajnych danych konkurencji.

No ale art. 315§2 kpk wielkiego wyboru Policji w tej materii nie pozostawia.
Natomiast przed ujawnieniem tajemnicy może ewentualnie chronić art. 225 kpk.
Oczywiście w ograniczonym zakresie. Tu ewentualne pretensje można mieć do
ustawodawcy. Choć przyjęte w Polsce rozwiązanie jest - o ile się orientuję w tej
materii - zgodne z międzynarodowymi standardami w tym zakresie.
>
> Przy poszukiwaniu skradzionego przedmiotu może pokazać palcem "o, to
> moje!", ale jak zacznie szukać "swoich" programów w komputerze
> podejrzanego, to może "przypadkiem" zapoznać sie z jakimiś ważnymi
> informacjami. I jeśli potem się okaże, że niczego nielegalnego nie
> znaleziono, to kto mu pamięć wykasuje, hmm? ;)

Takie ryzyko faktycznie istnieje.
>
> OIDP sam kiedyś coś pisałeś, że nie podawanie na żądanie funkcjonariusza
> dokonującego przeszukania haseł do zaszyfrowanych danych to dopraszanie
> się o zabranie sprzętu "do ekspertyzy".

Dokładnie tak.
>
> Obawiam się, że mamy tu przykład nienadążania prawa i możliwości
> technicznych oraz kwalifikacji policji za techniką...

Osobiście uważam, że w wypadku przeszukania za oprogramowaniem, nadużyciem jest
zabezpieczanie całego komputera. Dowodem w sprawie jest przecież nie komputer
jako przedmiot, a zawartość nośników pamięci. Zawartość można spokojnie
zabezpieczyć w sposób techniczny poprzez wykonanie kopii na jakimś nośniku, a
sam komputer pozostawić u właściciela, ewentualni za tzw. zobowiązaniem. Zalet
takiego rozwiązania jest kilka. Głównie taka, że nie paraliżuje to pracy osoby
póki co jeszcze jedynie pomówionej o nielegalną działalność.

Ale praktyka jest taka, że nie ma w użyciu urządzeń pozwalających do wykonanie
takiej procesowej kopii dysku. to jest moim zdaniem główna przyczyna wszelkich
nieprawidłowości tym zakresie. Bo gdyby nie to, to pomówiony przedsiębiorca po
prostu czekał by sobie spokojnie na wynik ekspertyzy. Skoro nie ma nielegalnego
oprogramowana, to w sumie jego kontakt z organami ścigania ograniczył by się do
kilku chwil związanych z koniecznością wykonania kopii dysku. Danych
zaszyfrowanych tak naprawdę nikt by i tak nie odczytał.

W konsekwencji postaje psychoza wszechmocy ścigających te prawa autorskie. Bo
straty firmy wynikające z zabezpieczenia do kilkumiesięcznej ekspertyzy
komputerów niejednokrotnie mogą wielokrotnie przerosnąć wartość wszelkiego
możliwego nielegalnego oprogramowania, jakiego można by było się rozsądnie rzecz
ważąc spodziewać w tych komputerach. Ja tak spokojnie czekam, jak wreszcie ktoś
wygra jakąś sprawę o odszkodowanie w takiej sprawie. Wówczas może wreszcie ktoś
zakupi stosowne urządzenia techniczne (bo są) i będzie się ich używało.