eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    Date: Tue, 23 May 2023 16:47:12 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u4ijjb$k0v$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
    <u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
    <u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
    <l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
    <u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1>
    <u4a2fv$tbs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <0ZdaM.465888$Mmdc.196365@fx02.ams1>
    <u4ctvb$os2$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <XHxaM.137899$8YCb.74937@fx03.ams1>
    <u4ggjb$668$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 23 May 2023 14:46:03 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="20511";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.11.0
    Cancel-Lock: sha1:GjeO2bScIqH80xGsbuiudjyqLeA=
    sha256:OZsMI9C2yOl241hxsb9CuKnhkMxttSCzf1Bc4Y6ZqsA=
    sha1:i4cDCQTw2/KBut0az10TRlXrCZI=
    sha256:2FaEs+frplfuphYE4qMSTqG2sx+GoCDaMb9UtRwrjSA=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837599
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.05.2023 o 23:17, J.F pisze:

    >> No tak to nie działa. To jest generalnie rozkład prawdopodobieństwa.
    >> Powiedzmy 10% ludzi wkurzonych pisze na FaceBook. Więc statystycznie to
    >> kwestia, kto pierwszy napisze. Potem już nie ma znaczenia.
    >
    > I przez FB to sie tak ładnie roznosi?
    > A gdzie wpisać?

    W Google wpisz nr rachunku. Tylko musisz na dwa sposoby wpisywać, bo
    ludzie różnie wpisują. Raz jednym ciągiem, a raz spacja po dwóch
    pierwszych cyfrach i potem co cztery.
    >
    >>> Po drugie, to w niczym przeciez nie przeszkadza, że po raz piaty sie
    >>> nikt nie da nabrać. Tzn. spodziewam się, że wam to przeszkadza, bo
    >>> ogranicza to możliwości operacyjne, ale dla samego faktu, czy coś
    >>> śmierdzi czy nie to jest MZ bez większego znaczenia.
    >> Wiesz, taka osoba, co to oszuka jedną osobę, to nie jest problemem
    >> taktycznym.
    > No, to zależy czy sie nie jest tą jedną osobą ...

    Fakt.

    >> Może to kwestia zboczenia zawodowego, ale jak mam zapłacić więcej, niż
    >> kilkadziesiąt złotych, to już nie problem zapytanie do Google "złożyć".
    > I co - udaje ci sie wyszukac nr telefonów czy konta?
    > W jakim formacie wpisujesz?
    >
    Oczywiście. Telefon "#########", "###-###-###" oraz "### ### ###". Konto
    masz wyżej.

    >> Nie, tak, to żaden, albo prawie żaden. Ale operator platformy zacznie
    >> dostawać wnioski o zwrot z ubezpieczenia, albo zapytania z Policji. W
    >> odpowiedzi podają, kto się jeszcze pytał i to daje się dość szybko
    >> połączyć, nawet jak ludzie biegną do wielu jednostek.
    > Tylko, ze Policja musi te zapytania wysłać.
    > A Ty co proponujesz - spławic obywatela, ee, tu brak dowodów na
    > oszustwo ...

    Jeśli odpowiadają, to i tak wysyłają listę kupujących, to się ich
    przesłuchuje. Tylko z tych jednostek, co pytały ściąga się
    przesłuchanie, a nie przesłuchuje ponownie.
    >
    >>>> A wiadomo jak? Pewnie nie ma żadnej standaryzacji, czyli niektórzy
    >>> reagują od 20 przypadków inni od 5?
    >>>
    >> Wiadomo, ale nie mogę napisać :-)
    >
    > A mnie się tam cos wydaje, ze z natury rzeczy to będzie trafiało do
    > róznych komisariatów, ktore sprawe przekażą, czy o pomoc poproszą
    > komisariat własciwy miejscowo.
    > I tam sie ktos może zorientować, że to którys raz juz proszą.

    A który jest właściwy miejscowo?
    >
    > No chyba, ze na etapie wprowadzania w komputer to wyłapiecie ...
    > ale to muszą poprzednie zgłoszenia być wprowadzone ...



    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1