Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Sun, 21 May 2023 22:35:51 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u4dv96$e2v$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u49oc5$94i$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u4a26u$t5q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4ane7$94h$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4aspd$b8p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4av56$ob4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4b1aj$egs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4b24k$94h$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u4b61b$hqj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4b7vl$94h$6$Shrek@news.chmurka.net>
<u4bc3d$m1t$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4cdni$l7l$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u4cu5i$p0c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4d1s1$gbh$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u4d3e0$smu$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4d3jd$gbg$4$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 21 May 2023 20:34:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="14431";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:o3Erbt7sR/rcAdW9uCRIU1iH1jw=
sha256:C3Y3+CjG0OtDaOqOWUAJwV/4ZWXgBjEmBdxNKONat0c=
sha1:AuiqXzZwhORCqY/GAtBDInJJL0g=
sha256:ABQw/6DD0IFD7kMNNvUb4jgXnpAcXEI4tST7ZQm2VuI=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u4d3jd$gbg$4$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837520
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.05.2023 o 14:43, Shrek pisze:

>> No patrzą, czy to oszustwo, czy nie.
> A skąd mają wiedzieć czy to oszustwo czy nie, skoro nikt nie sprawdził?
>
Przychodzi facet, że nie dostał paczki. Sprawdzam, czy dane
sprzedającego zgadzają się z CEiDG oraz PESEL. Sprawdzam, czy jakaś
jednostka nie zarejestrowała sprzedającego w postępowaniu. Jak płatność
poszła na rachunek, to sprawdzam, czy rachunku nikt nie zarejestrował.
Przeklepuję przez wyszukiwarki telefon, email, nazwę sprzedającego.
Sprawdzam jak wyglądała jego strona tydzień, miesiąc wcześniej
(archive). Sprawdzę, co mamy w ogóle na temat sprzedającego. Jest
jeszcze kilka rzeczy, ale to nie o to chodzi, by tu pisać. I jak nic nie
znajdę (a to jest do zrobienia w kilkanaście minut na poziomie tzw.
"interwencji") to pytam zawiadamiającego, na jakiej podstawie twierdzi,
ze sprzedający nie miał zamiaru mu wysłać tego towaru.
--
(~) Robert Tomasik