eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    Date: Wed, 17 May 2023 22:16:29 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u43ckv$ijd$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
    <u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <s...@4...net> <a...@w...eu>
    <u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <q...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 17 May 2023 20:15:27 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="19053";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.1
    Cancel-Lock: sha1:YAjwHoBrJ3NW9RTPACP5GB4hGpw=
    sha256:vlF5/DNj1nCrkj+vuxrMIreLiGlNH3drLNZGuRPCX/s=
    sha1:FGu+jhBV/zL4hwoAbVvjlpsmnjI=
    sha256:zOy9KJGEv+OAwTjkvtRa7Cgnph0XNX7l74upFpw5ZGo=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <q...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837329
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.05.2023 o 22:09, J.F pisze:

    >> Oczywiście, że jest na to przepis karny. Z tym, że to jeden z tych
    >> przypadków, w których - jak już wiele razy zwracałem uwagę - wstępnie
    >> można przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie co wyjdzie, to się
    >> okaże. Można uznać, że naruszono przepisy bezpieczeństwa w ruchu
    >> powietrznym - "numerki" podałem w którejś odpowiedzi Shrekowi w tym
    >> wątku chyba - nie chce mi się szukać. Można kombinować z nielegalnym
    >> przekroczeniem granicy - o ile uznamy, że celowo on tu wleciał, bo to
    >> jest umyślne. Możemy kombinować ze szpiegostwem, tyle, że tu nadal
    >> musiałoby to wiązać się z założeniem, że celowo go wysłali, co w wypadku
    >> balonu jest raczej trudne do obronienia.
    > Wcale nie takie trudne, ale przeciez zarzut nie musi być prawdziwy :-)
    > Ale skoro spadł, to katastrofa lotnicza ... tylko czemu ja Ci to musze
    > podpowiadać.
    To tylko, jakby celowo nim w coś przywalili. Tu można założyć lądowanie
    awaryjne.

    >> Tylko, by w ogóle cokolwiek kombinować, to by pasowało potwierdzić, że
    >> jakikolwiek balon wleciał. Żeby się nie okazało, ze "plamka na radarze"
    >> była kluczem powracających z Egiptu Bocianów przykładowo.
    > To duze bydle, chyba wystarczy lornetka ... i bezchmurne niebo.

    To zależy jak duże i czy masz akurat w okolicy kogoś z lornetką. No i o
    ile nie leci w chmurach, czy w nocy.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1