"mithos" <mithos@op[NoSPAM].pl> wrote in message
news:bvrq7t$slm$1@news.onet.pl...
>
> > Czy mogę prosić o _logiczne_ (czyli nie głupawo-prawne) wyjaśnienie -
> > dlaczego właścieciel pojazdu ma odpowiadać za to, że ktoś (popełniając
> czyn
> > zabroniony) samodzielnie, świadomie i z własnej woli pozbawił się
jakiejś
> > części zdrowia, ciała, czy wręcz życia za pomocą urządzeń wewnętrznych
> tegoż
> > pojazdu, do których nie miałby dostępu, gdyby nie popełnił tegoż czynu
> > zabronionego.
>
> Z wlasnej woli sie pozbawil ? Chyba nie calkiem. Prosze o wskazanie osoby
> normalnej psychicznie, ktora swiadomie i z wlasniej woli pozbawia sie np
> czesci ciala.
No jesli widzial tabliczke z ostrzezeniem ze moze mu sie stac krzywda.
Moglby tez wisiec regulamin okradania samochodu: "Kto bedzie probowal
wyciagnac cos z mojego samochodu bez mojej wiedzy, naraza sam siebie na
uszczerbek w zdrowiu!".
Moznaby tez zainstalowac (dla niewidomych i niedowidzacych) automat mowiacy
to.

To pewnie nie zmienia mojej sytuacji ale tak gdybam.
Co by zmienilo ta sytuacje? Czy np to ze zlodziej podpisalby sie pod
oswiadczeniem ze zapoznal sie z tym co moze mu sie stac jesli tam wejdzie?


I sprawa kolejna czy zlodziej moze mi udowodnic, ze to moje radio odcielo mu
palec, jesli obcielo mu palec poza moim samochodem?
Jakie dowody moglby przedstawic na to ze to wlasnie bylo moje radio i ze to
ja tam zamontowalem cos co mu zrobilo krzywde.

--
_____________
Pozdrawiam:
Blazej Czeladzki