=?ISO-8859-2?Q?Przemys=B3aw_Rokicki?= <p...@g...pl>
napisał(a):

>
> > Nie nie potrafię dostrzec subtelnej różnicy. Wcześniej napisali ze miejsce z
> > dolami jest prawidłowo ogrodzone i oznakowane. Mozna rownież dać komunikaty
> > głosowe w 7 językach jak ktoś nieupoważniony naruszy strefę. I też w wypadku
> > nadziania się złodzieja na pal w dole będzie skutkowało oskarżeniem
> > wlaściciela.
>
> zalezy co rozumiesz przez dobrze ogrodzone i dobrz eoznakowane
>
> A co w sytuacji gdy zrobię sobie radio do samochodu z bombą. Ma
> > wybuchnąć jak sie podłaczy radio do prądu po wcześniejszym wyjęciu go z
> > samochodu. Też będę odpowiadał.
>
>
> tak, na dziendobry za wytwarzanie materialow wybuchowych
>
> Przecież to już nie będzie moje radio tylko
> > zlodzieja.
>
> no i ? jak wysle do ciebie paczke z bomba to nie powinni mnie zamknac bo
> przeciez bedzie twoja jak ja sobie rozpakujesz?
>
> P.
Jest pewna ulotna rożnica, przynajmniej według mnie, między okaleczeniem przez
kradzione radio a wysłaniem do konkretnej osoby czegoś co robi krzywdę. Tomek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/