eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa › Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
    Date: Mon, 26 Jan 2015 23:24:51 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 13
    Message-ID: <ma6erh$5qd$1@node2.news.atman.pl>
    References: <7...@g...com>
    <m9m0g3$2bh$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501201929030.2064@quad>
    <m9nlc1$357$1@node2.news.atman.pl> <m9nvtq$gah$1@mx1.internetia.pl>
    <m9qchf$rd9$1@node2.news.atman.pl> <m9rfoh$7q8$1@mx1.internetia.pl>
    <m9ssj7$e3s$1@node2.news.atman.pl> <m9st4b$el9$1@node2.news.atman.pl>
    <m9t615$s7t$1@mx1.internetia.pl> <m9u5ba$4th$1@mx1.internetia.pl>
    <m9vjit$dpj$1@node1.news.atman.pl> <ma2rem$tbu$1@node1.news.atman.pl>
    <ma308d$afk$1@mx1.internetia.pl> <ma3jsu$d0v$1@mx1.internetia.pl>
    <ma4pb5$ulf$2@node1.news.atman.pl> <ma4pkn$ums$2@node1.news.atman.pl>
    <ma4rn8$1et$3@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501262055530.5548@quad>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1422311089 5965 46.21.210.209 (26 Jan 2015 22:24:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jan 2015 22:24:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1501262055530.5548@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744688
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-01-26 o 20:56, Gotfryd Smolik news pisze:

    >> Proponuję zacząć od definicji niewolnika.
    >
    > Czy "urzędowy nakaz pracy" (którego niewykonanie mogło oznaczać areszt)
    > ten wymóg wypełnia czy nie?
    >
    Nie.
    1. można było się przed nim zabezpieczyć w prosty sposób
    2. Skoro niewykonanie tylko "mogło" a nie "musiało" to nie ma rozmowy


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1