kam napisał(a):


> A stosowanie nowych przepisów do oceny zdarzeń, które miały miejsce
> przed datą wejścia w życie ustawy jest przełamaniem zasady niedziałania
> prawa wstecz, bo gdyby ściśle trzymać się tej zasady, to oceniając czy
> mamy do czynienia z przewlekłością, można by było odnosić się tylko do
> okresu po wejściu w życie przepisów. Nie ma tu znaczenia czy chodzi o
> zdarzenie ciągłe, czy jednorazowe.

A jak ma się do tego uchwała SN z 18 stycznia 2005 r. sygn. III
SPP 113/04 ?

Verbus.

do góry

"verbus" <v...@w...pl> wrote in message
news:d7kein$rnh$1@nemesis.news.tpi.pl...
> kam napisał(a):
>
>
> > A stosowanie nowych przepisów do oceny zdarzeń, które miały miejsce
> > przed datą wejścia w życie ustawy jest przełamaniem zasady niedziałania
> > prawa wstecz, bo gdyby ściśle trzymać się tej zasady, to oceniając czy
> > mamy do czynienia z przewlekłością, można by było odnosić się tylko do
> > okresu po wejściu w życie przepisów. Nie ma tu znaczenia czy chodzi o
> > zdarzenie ciągłe, czy jednorazowe.
>
> A jak ma się do tego uchwała SN z 18 stycznia 2005 r. sygn. III
> SPP 113/04 ?
>
> Verbus.
>

a gdzie można takie uchwały wyszukiwać?

PZDR
Sewer

do góry

Sewer napisał(a):

>
> a gdzie można takie uchwały wyszukiwać?
>
> PZDR
> Sewer
>
>

Np. tu - MoP 2005, Nr 3, s. 130; Biuletyn SN 2005, Nr 1

A treść uchwały to:
"Możliwe jest wystąpienie ze skargą na opieszałość sądu, która
rozpoczęła się przed wejściem w życie ustawy z 17.6.2004 r. o skardze na
naruszenie strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki, a więc przed 19.9.2004 r. tylko jeśli trwała ona
również po tym dniu. Nie można jednak złożyć skargi, jeśli
nieprawidłowości zostały usunięte do wejścia w życie ustawy."

Pozdrawiam.

Verbus

do góry