Jarosław Łysio wrote:
> witek <w...@g...pl.spam.invalid> napisał(a):
>
>
>>>Uważam, że telefon komórkowy jest przedmiotem wartościowym.
>>
>>He he. Jak tyś to wydedukował.
>
>
> Tu nie ma nic do dedukowania.

Śmieszny jesteś.
Dla mnie to przedmiot codziennego użytku tak samo jak skarpetki.
Jak zgubię to idę i kupuję drugi.

>
>
> Bzdurne stwierdzenie.
> Maksymalne odszkodowanie za utratę paczki zwykłej to dziesięciokrotność
> zasadniczej opłaty pocztowej uiszczonej przy jej nadaniu, nie wiem więc
> czemu "jak ktoś wysyła komórki paczką zwykłą to dostanie 90 zł".

Masz rację. Uprościłem. Ale wychodzi to coś koło tego.


>
>
> To sobie wobraź. Pani w okienku ma prawo odmówić przyjęcia przesyłki, która
> nie spełnia wymogów.

Co mi pani w okienku może odmówić. Jak jej przynoszę zapakowaną
paczuszkę i mówię, że chce wysłać paczkę zwykłą.


>
>>A kto ma to oceniać czy coś jest wartościowe, czy nie.
>
>
> Obowiązek spełnienia wymogów obowiązujących przy nadawaniu przesyłek spoczywa
> na nadawcy.

A co ma piernik do wiatraka.
Spełniłem wymogi. Zapakowałem i zaadresowałem.
Ostatnio jeszcze tylko pani zażyczyła sobie sznureczka, ale szybko
zmieniła zdanie.