eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzekroczenie "obrony koniecznej"? › Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feed
    er1-1.proxad.net!198.186.194.250.MISMATCH!news-out.readnews.com!news-xxxfer.rea
    dnews.com!postnews.google.com!r28g2000yqj.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Łukasz Jamroz <l...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
    Date: Sun, 13 Nov 2011 03:36:32 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 38
    Message-ID: <b...@r...googlegroups.com>
    References: <j9juti$akb$1@inews.gazeta.pl> <j9kgo6$rkc$1@mx1.internetia.pl>
    <j9l3t9$pr$1@inews.gazeta.pl> <l...@p...fixed>
    <b...@k...googlegroups.com>
    <1fwwmdvf2sq01$.dlg@piki.fixed>
    <2...@m...googlegroups.com>
    <j9np85$hff$1@news.onet.pl> <j9nvh4$n9v$1@dont-email.me>
    <j9o479$b8a$1@news.onet.pl>
    <2...@k...googlegroups.com>
    <j9o7bj$vci$1@node2.news.atman.pl> <j9o7ls$ov2$1@news.onet.pl>
    <j9o99a$1vm$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87.206.163.39
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1321184993 21787 127.0.0.1 (13 Nov 2011 11:49:53 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Nov 2011 11:49:53 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r28g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=87.206.163.39;
    posting-account=ir42zQoAAACdI7b8egukJBAAibwuEd62
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.24)
    Gecko/20111103 Firefox/3.6.24 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691327
    [ ukryj nagłówki ]

    On 13 Lis, 12:22, Michał <m...@a...net.pl> wrote:
    > On 11/13/2011 11:54 AM, Maruda wrote:
    >
    > > W dniu 2011-11-13 11:49, Michał pisze:
    >
    > >> Takie wpierdol i to solidny, zostanie mu w pamięci na długo i może debil
    > >> następnym razem zastanowi się, zanim wyjdzie na taką manifestację bić
    > >> zwykłych ludzi.
    >
    > > Gratuluję poziomu radia Erewań.
    > > Wyjaśniam: Jak na razie, to na filmie widać, że to *JEGO* bili. Ale
    > > faktycznie, był uczestnikiem bijatyki :)
    >
    > Oczywiście, ale skoro tajniak się na niego rzucił, to widocznie miał
    > powód.

    Tak jak morderca Wozniak ze Slupska?

    > Nie twierdzę jednocześnie, że policja nie popełnia błędów. Chodzi o to,
    > że ten filmik ma mizerną wartość dowodową, bo tak naprawdę niewiele
    > pokazuje. Jak by pokazywał co ten koleś robił jakieś 10-15s wcześniej to
    > możnaby dyskutować czy dostał słusznie czy niesłusznie.

    To znaczy ze jak sam wczesniej komus przylozyl to wedlug Ciebie pies
    mial prawo go katowac, nawet gdy lezal na ziemi? No to potem sie nie
    dziwcie wielcy obroncy policji ze rzuca sie w nich ceglami i racami.
    Ciekawe kiedy bandyci w mundurach zrozumieja ze takie zachowanie
    bedzie prowadzic tylko do eskalacji agresji a takze spadku poparcia
    dzialan w oczach spoleczenstwa. Marzy sie komus w policji powtorka z
    Londynu?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1