eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzekroczenie "obrony koniecznej"? › Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Michał <m...@a...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
    Date: Sun, 13 Nov 2011 12:22:18 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 24
    Message-ID: <j9o99a$1vm$1@node2.news.atman.pl>
    References: <j9juti$akb$1@inews.gazeta.pl> <j9kgo6$rkc$1@mx1.internetia.pl>
    <j9l3t9$pr$1@inews.gazeta.pl> <l...@p...fixed>
    <b...@k...googlegroups.com>
    <1fwwmdvf2sq01$.dlg@piki.fixed>
    <2...@m...googlegroups.com>
    <j9np85$hff$1@news.onet.pl> <j9nvh4$n9v$1@dont-email.me>
    <j9o479$b8a$1@news.onet.pl>
    <2...@k...googlegroups.com>
    <j9o7bj$vci$1@node2.news.atman.pl> <j9o7ls$ov2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: public24947.cdma.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1321183338 2038 188.47.97.115 (13 Nov 2011 11:22:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Nov 2011 11:22:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.23) Gecko/20110922
    Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.15
    In-Reply-To: <j9o7ls$ov2$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691324
    [ ukryj nagłówki ]

    On 11/13/2011 11:54 AM, Maruda wrote:
    > W dniu 2011-11-13 11:49, Michał pisze:
    >
    >> Takie wpierdol i to solidny, zostanie mu w pamięci na długo i może debil
    >> następnym razem zastanowi się, zanim wyjdzie na taką manifestację bić
    >> zwykłych ludzi.
    >
    > Gratuluję poziomu radia Erewań.
    > Wyjaśniam: Jak na razie, to na filmie widać, że to *JEGO* bili. Ale
    > faktycznie, był uczestnikiem bijatyki :)

    Oczywiście, ale skoro tajniak się na niego rzucił, to widocznie miał
    powód. Mało to było przykładów sytuacji, gdzie jeden bandzior z drugim
    chowa kominiarkę, staje pod ścianą i z napastnika nagle staje się
    niewinną ofiarą? No bo przecież w momencie jak zarobił pałą przez plecy
    i gazem w oczy, to przecież nikogo nie bił, więc jest niewinną ofiarą
    bestialskiej policji...

    Nie twierdzę jednocześnie, że policja nie popełnia błędów. Chodzi o to,
    że ten filmik ma mizerną wartość dowodową, bo tak naprawdę niewiele
    pokazuje. Jak by pokazywał co ten koleś robił jakieś 10-15s wcześniej to
    możnaby dyskutować czy dostał słusznie czy niesłusznie.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1