eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności › Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 1 Mar 2013 21:57:38 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
    In-Reply-To: <2...@g...com>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1303012151470.2860@quad>
    References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl> <kgd9sp$tdv$1@cougar.axelspringer.pl>
    <512a5613$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <kgduca$kdp$1@news.task.gda.pl>
    <2...@g...com>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 27
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1362172703 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1216 83.15.167.123:64906
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716133
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 28 Feb 2013, Tomasz Myrdin wrote:

    > Rozważając głosy w tej dyskusji należy stwierdzić że problem nie dotyczy już samego
    prawa
    > ale raczej uzasadnienia jego zmiany (bądź zmiany jego stosowania).
    > W tym zakresie nie czuję się kompetentny.
    > Można byłoby pokusić się o ocenę problemu gdyby były jakieś badania odnośnie wpływu
    > na częstotliwość wypadków takich czy innych rozwiązań

    Znaczy rzut oka na wypadkowość w .gb, bo co najmniej tam przechodzenie
    bez stwarzania utrudnień innym uczestnikom jest niekaralne (a nie tylko
    niekarane)?

    > i gdyby oczywiście były opublikowane

    Zgoda.

    > i przedyskutowane przez specjalistów.

    Nijak. Zawsze się dobrze zastanów nad taką tezą.
    "Specjaliści" często są konserwatywniejsi od odmian betonu, który
    stosowali starożytni Rzymianie (miejscami do dziś stoi).
    Jakby np. specjaliści mieli wydać opinię i na tej podstawie
    była podejmowana decyzja, to do dziś używanie antybiotyków byłoby
    prawnie zakazane.
    Dopiero akcja "i tak umrą" poskutkowała pozytywnymi wynikami.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1