-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 25 Feb 2013 09:22:41 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
In-Reply-To: <d...@g...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1302250101130.2328@quad>
References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl> <kgd9sp$tdv$1@cougar.axelspringer.pl>
<512a5613$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 30
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1361781479 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1211 83.15.167.123:63961
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715908
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 24 Feb 2013, Tomasz Myrdin wrote:
> I tu dochodzimy do bardzo niebezpiecznego poglądu.
> Jeśli bowiem pozostawimy uczestnikowi ruchu aż taką swobodę
> w ocenie kiedy ma się stosować do przepisów ruchu drogowego
> to co jeśli ten się pomyli?
Coś przeoczyłeś - ta swoboda istnieje.
Ba, jest nadużywana, tj. całkiem masowo nie są karane przypadki
które PROWADZĄ do spowodowania niebezpieczeństwa.
Pewien ułamek z takich zdarzeń skutkuje wypadkami.
Podkreślę: to jest stan ISTNIEJĄCY.
Karanie za nie doprowadzenie do niebezpieczeństwa (w tym
potencjalnego, ale nie wirtualnego - znaczy jeśli "nie mógł
widzieć czy coś jedzie" kwalifikuje się do ukarania,
ale "widział ze nic nie jedzie" już nie) jest nieporozumieniem.
> Mamy dla odmiany rozpatrywać kwestię błędu i nieumyślności?
Nie.
W braku szkodliwości nie ma miejsca na błąd i nieumyślność.
Jeśli przez cały czas przechodzenia przechodzący nie mógł
zapewnić, że nikomu nie utrudni ruchu (w tym cofając się
w razie potrzeby!) to szkodliwość była i już.
BTW: to ostatnie, czyli względna łatwość cofnięcia się bez
istotnego ryzyka zablokowania tej możliwości przez innego
uczestnika ruchu jest tym, co różni pieszego od kierowcy
samochodu.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.13 09:29 Gotfryd Smolik news
- 25.02.13 09:29 Gotfryd Smolik news
- 25.02.13 09:37 Gotfryd Smolik news
- 25.02.13 14:22 Marek Dyjor
- 25.02.13 14:24 Marek Dyjor
- 25.02.13 15:52 Bydlę
- 25.02.13 16:13 Maruda
- 28.02.13 20:19 Tomasz Myrdin
- 01.03.13 21:57 Gotfryd Smolik news
- 02.03.13 00:33 Daniel Pyra
- 02.03.13 00:49 Liwiusz
- 02.03.13 00:57 Daniel Pyra
- 02.03.13 01:45 Liwiusz
- 02.03.13 13:28 Gotfryd Smolik news
- 02.03.13 18:02 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga