> Kodeks Cywilny
> Art. 554. Roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności
> przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz
> roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów
> rolnych i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch.

Hm.. ale tam raczej wygląda na prawo rzeczowe -w całym dziale jest mowa o rzeczy
(ach) . choć w tym szczególnym paragrafie piszą też o sprzedaży jako funkcji
przedsiebiorstwa.

do góry

Waldek Godel wrote:
> Usług telekomunikacyjnych.

kodeks cywilny nie przewiduje sprzedaży usług, tylko ich świadczenie
2 letnie przedawnienie można ewentualnie oprzeć na art.751 w zw. z
art.750 kc, ale bezpieczniej przyjąć 3 lata z art.118 kc

KG

do góry

> Waldek Godel wrote:
> > Usług telekomunikacyjnych.

??????

> kodeks cywilny nie przewiduje sprzedaży usług, tylko ich świadczenie
> 2 letnie przedawnienie można ewentualnie oprzeć na art.751 w zw. z
> art.750 kc, ale bezpieczniej przyjąć 3 lata z art.118 kc

Trzy lata i się przedawnia, nie dwa.


--

IMHO


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

> Waldek Godel wrote:
> > Usług telekomunikacyjnych.

??????

> kodeks cywilny nie przewiduje sprzedaży usług, tylko ich świadczenie
> 2 letnie przedawnienie można ewentualnie oprzeć na art.751 w zw. z
> art.750 kc, ale bezpieczniej przyjąć 3 lata z art.118 kc

Trzy lata i się przedawnia, nie dwa.


--

IMHO


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Dnia Sat, 06 Nov 2004 22:18:46 +0100, kam napisał(a):

> kodeks cywilny nie przewiduje sprzedaży usług, tylko ich świadczenie
> 2 letnie przedawnienie można ewentualnie oprzeć na art.751 w zw. z
> art.750 kc, ale bezpieczniej przyjąć 3 lata z art.118 kc

art. 750 KC mówi o świadczeniu usług przez osobę firmie, a nie przez firmę
osobie.

A podstawą działalności firmy telekomunikacyjnej jest sprzedaż/świaczenie
usług telekomunikacyjnych, sprzedają właściwie tylko to (wszyscy zgodnie
twierdzą, że sprzedaż telefonów nie jest ich zasadniczą działalnością),
stąd 554 bardzo dobrze pasuje. Określa on dokładnie co, w części dotyczącej
rolników. Ale wspomina też rzemieślników, którzy zazwyczaj właśnie wykonują
usługi. Usługi telekomunikacyjne obecnie sprzedaje się jak towary - karty
pre-paid i zdrapki wiszą w blisterkach w supermarketach, tak samo jak
maszynki do golenia i szczoteczki do zębów. Również umowy są tak
sprzedawane - vide właśnie szeroko dyskutowana Jedna Idea, gdzie można w
jednej wersji płacić zdrapkami za usługi dla abonentów (abonentów, nie
użytkowników)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
Question is: What is "mahnahmahna" ??
The question is: Who cares??

do góry

Waldek Godel wrote:
> art. 750 KC mówi o świadczeniu usług przez osobę firmie, a nie przez firmę
> osobie.

A twierdzisz tak na podstawie?

> A podstawą działalności firmy telekomunikacyjnej jest sprzedaż/świaczenie
> usług telekomunikacyjnych, sprzedają właściwie tylko to (wszyscy zgodnie
> twierdzą, że sprzedaż telefonów nie jest ich zasadniczą działalnością),
> stąd 554 bardzo dobrze pasuje. Określa on dokładnie co, w części dotyczącej
> rolników. Ale wspomina też rzemieślników, którzy zazwyczaj właśnie wykonują
> usługi.

Art.554 dotyczy sprzedaży. Definicja sprzedaży znajduje się w art.535 kc
"przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na
kupującego własność _rzeczy_". W żaden sposób nie da się uznać za rzecz
usługi, zresztą rzecz też jest zdefiniowana w kc - jako przedmiot
materialny. Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się też do sprzedaży
energii i praw - to również nie obejmuje usługi telekomunikacyjnej.

> Usługi telekomunikacyjne obecnie sprzedaje się jak towary - karty
> pre-paid i zdrapki wiszą w blisterkach w supermarketach, tak samo jak
> maszynki do golenia i szczoteczki do zębów. Również umowy są tak
> sprzedawane - vide właśnie szeroko dyskutowana Jedna Idea, gdzie można w
> jednej wersji płacić zdrapkami za usługi dla abonentów (abonentów, nie
> użytkowników)

To nie ma znaczenia.

KG

do góry

Użytkownik "nobodysqr8" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cmjahf$g9u$1@news.lublin.pl...
> Wszelkie rossczenia cywilne przedawniaja sie po 3 latach. Z tym, że jesli
> oni wyslałi pisamo windykacyjne.... to wtedy to moze wygladac inaczej. Ale
> osobiście wątpie by nagle wrócili do sprawy sprzed kilku lat.
>
Bieg przedawnienia przerywa, jak Ci się to stara Stasio P. wytłumaczyć,
tylko czynność przed sądem (złożenie pozwu). I w tym wypadku jeśli nawet
sprawa odbędzie się po nast. 5 latach, to dług nie jest przedawniony. Mówiąc
najprościej, liczy się data złożenia pozwu.
Co do Twoich wywodów, to wezwania do zapłaty możesz sobie wysyłać 3x
dziennie, jeśli przed upływem terminu przedawnienia nie wniesiesz sprawy do
sądu to jest "po zawodach".
W przypadku działalności gospodarczej dług przedawnia się po 2 lub 3
latach w zależności od rodzaju zobowiązania. Bieg przedawnienia liczy się od
daty płatności danego zobowiązania.

do góry

Użytkownik Marcin Wasilewski napisał:
>jak Ci się to stara Stasio P.

Dodaj : "Zwany w polswiatku przestepczym jako STACHU" ... ;)

> Co do Twoich wywodów, to wezwania do zapłaty możesz sobie wysyłać 3x
> dziennie,

A znam takich co tak robili ;)
Co ciekawe ... dluznicy placili, tylko po to by miec wolna
skrzynke ;)

> jeśli przed upływem terminu przedawnienia nie wniesiesz sprawy do
> sądu to jest "po zawodach".

Swiete slowa ;)

Dzieki za przelozenie na bardziej przyswajalny jezyk moich
gburskich wypocinek ;)

Pozdrawiam
--
Stasio Podróżnik
PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

> W przypadku działalności gospodarczej dług przedawnia się po 2 lub 3
> latach w zależności od rodzaju zobowiązania. Bieg przedawnienia liczy się od
> daty płatności danego zobowiązania.

No i wazny jest też art 120 par 1
Chodzi o sytuacje gdy operator po paru miesiacach przypomniał sobie, że rzekomo
jesteś mu coś winien i w grudniu przysyła FV za usługi świadczone lub nie w marcu. .

cytuje "Jeżeli wymagalnośc roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez
uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna sie od dnia, w którym rozszczenie staloby sie
wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynnośc w najwczesniejszym mozliwym terminie"

W tej chwili mam sytuacje, że już druga windykatornia, (najpierw Intrum Justitia a po
roku Kruk ) usilują ze mnie wycisnac jakieś pieniadze rzekomo winne NOMowi... won na
drzewo.

Michał

do góry

-=: RZUWIG :=- napisał(a):
> Parę late temu kumpel zerwał umowę z Ideą, bo zlikwidowali 5-sekundówki.

cos krecisz bo 5-sekundówki to były w erze :)

pozdro
akanid

do góry