-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przebite opony - pozwać?
Date: Sat, 20 May 2006 16:09:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <e4n82b$cra$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@j...googlegroups.com>
<1...@i...googlegroups.com>
<e4l88r$nl4$2@atlantis.news.tpi.pl> <e4lf2u$d5c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: eua46.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148134283 13162 83.20.172.46 (20 May 2006 14:11:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 May 2006 14:11:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060420)
In-Reply-To: <e4lf2u$d5c$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388856
[ ukryj nagłówki ]Mariusz Wolek napisał(a):
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:e4l88r$nl4$2@atlantis.news.tpi.pl...
>> Piotr Janda napisał(a):
>> [...]
>>>> Sprawca korzystał z pinezki z tablicy ogłoszeń, więc małe
>>>> dzieciaki wykluczone (za wysoko), dużych dzieci brak.
>>>> Z góry dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam - tomek
>>> JEst to wykroczenie (wartość rzeczy poniżej 250 zł., Na żądanie
>>> pokrzywdzonego organ ścigania ma obowiązek wszcząć postępowanie,
>>> które może zakończyć się najpewniej mandatem. W przypadkach
>>> szczególnych grozi nawet kara aresztu. Biorąc to pod uwagę proces
>>> cywilny nie ma sensu, bo wchodzi w grę tylko wartość dętek.
>>>
>> A dlaczego nie wartość dętek + koszt ich naprawy (czas spędzony na tym lub
>> rachunek z punktu naprawy rowerów)?
>
> detka rowerowa made in Poland (Debica) kosztuje ponizej 10 zl. Warto?
Ale jeszcze jest czas spędzony na ich klejeniu. A czas można wycenić.
A poza tym, co szkodzi z każdą przebitą dętką chodzić do warsztatu,
kolekcjonować rachunki, a potem hurtem dochodzić od sprawcy pokrycia
kosztów.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.06 17:36 FlashT
- 20.05.06 17:43 KrzysiekPP
- 20.05.06 18:06 KrzysiekPP
- 21.05.06 02:42 Marcin Debowski
- 21.05.06 05:17 Tomasz Ś.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?