Re: Prokuratura i stawiane zarzutów. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!peer01.fr7!futter-mich.hig
hwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
<5ab919bd$0$1009$65785112@news.neostrada.pl>
<d4huC.47673$2b7.12337@fx16.ams1>
<mahb533uguc3$.b449l5qyooa3.dlg@40tude.net>
<5aba342a$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<cyruC.27994$vC2.8540@fx22.ams1> <p9e100$ja2$4@node2.news.atman.pl>
<JnzuC.84411$iI7.31468@fx06.ams1> <p9f7ob$ooo$4@node2.news.atman.pl>
<oLFuC.81004$LL6.53102@fx09.ams1> <p9fa81$ooo$7@node2.news.atman.pl>
<f7GuC.49898$2b7.27630@fx16.ams1> <p9gfhl$8pa$1@node1.news.atman.pl>
<6HWuC.89466$cC7.59133@fx19.ams1>
<5abc7748$0$1008$65785112@news.neostrada.pl>
<r2%uC.161554$QG4.25600@fx23.ams1> <p9hvj7$854$1@node2.news.atman.pl>
<xUfvC.94168$VW3.4296@fx18.ams1> <p9kf4s$he1$1@node2.news.atman.pl>
<X9XvC.72760$YP2.3657@fx21.ams1> <p9pv9v$gqr$1@node2.news.atman.pl>
<X1fwC.79187$Ej6.42923@fx11.ams1> <p9sj8j$qf$2@node1.news.atman.pl>
<gSzwC.143487$q45.77243@fx03.ams1>
<5ac38dc1$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Date: Tue, 3 Apr 2018 23:09:18 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <c...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5ac3ed81$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 193.0.85.10
X-Trace: 1522789761 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 675 193.0.85.10:61185
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2577
X-Received-Body-CRC: 4088553794
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770914
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2018-04-03 o 20:30, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 3 kwietnia 2018 16:20:52 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> W dniu 03-04-18 o 02:25, Marcin Debowski pisze:
>> Generalnie każdy błąd powinno sie
>> przeanalizować, ale należałoby zacząć od mandatu dla właściciela domu za
>> brak numeru przeważnie - i zaraz by było, że Policja się czepia chcąc
>> zakryć swoją pomyłkę.
>
> Ja pierdzielę- Ty tak na poważnie czy jakies jaja sobie robisz?
>

No a co? Jeszcze do niedawna przy każdej możliwej sprawie sądowej
związanej z konfliktami sąsiedzkimi, niezależnie od merytorycznego
rozstrzygnięcia sąd nakładał grzywnę za brak meldunku. :)

MJ