eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem zaginięcia przesyłki niepoleconej › Re: Problem zaginięcia przesyłki niepoleconej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Problem zaginięcia przesyłki niepoleconej
    Date: Fri, 2 Feb 2007 15:36:48 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <epvijm$cot$4@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <ept6np$ng6$1@nemesis.news.tpi.pl> <ept79m$blb$1@inews.gazeta.pl>
    <ept7l9$43j$1@atlantis.news.tpi.pl> <eptitp$18g$1@inews.gazeta.pl>
    <eptken$g4$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <1oy6g2s1okxmy$.izkbtmi7bor8.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: bpc44.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1170427318 13085 83.29.44.44 (2 Feb 2007 14:41:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Feb 2007 14:41:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443907
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Artur" <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
    news:1oy6g2s1okxmy$.izkbtmi7bor8.dlg@40tude.net...

    > No właśnie - jak ma dowieść Mutak że nie wysłał?

    Ależ on w ogóle sie nie będzie interesował tym, czy wysłał. To Mutak ma mu tę
    rzecz przeakzać. I ma mieć dowód, ze przekazał albo ewentualnie, ze wysłał.

    > Pisałeś w powyższym poście, że ciężar dowodu spoczywa na stronie wywodzącej
    > skutek prawny. W poruszanym wątku, skutek wywodzi kupujący, który wyrażnie
    > zapłacił i zażądał przesyłki zwykłej, nierejestrowanej. Tym sposobem
    > wyraził swoja wolę - prawda?

    Wyraził. I co z tego? Teraz Mutek musi dowieść, że wydał kupującemu rzecz.
    Udowodnienie wysłania zwykłego listu przed sądem jest tak trudne, ze aż
    neimożliwe w praktyce.

    > Dlaczego Mutak ma dokładać do interesu by mieć potwierdzenie nadania
    > przesyłki skoro odbiorca celowo i z premedytacją żąda przesyłki zwykłej?
    > Przecież zdaje sobie sprawę z ryzyka zaginięcia przesyłki nie
    > rejestrowanej.

    Po to, by nie mieć kłopotu, gdy się okaże, że kupujący stwierdzi, że towaru nie
    dostał.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1