-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 3 Nov 2011 15:27:39 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Problem z zastawem - po wielu miesiącach
In-Reply-To: <j8u64c$gva$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111031511280.536@quad>
References: <0...@s...googlegroups.com>
<j8u64c$gva$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 86
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1320330464 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5797 83.15.167.123:64273
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690799
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 3 Nov 2011, MZ wrote:
> W dniu 2011-11-03 14:10, Morian pisze:
>> Witam
>>
>> W marcu 2010 roku dostałem propozycję od faceta z mojej miejscowości,
>> abym wziął w zastaw 2 laptopy (netbooki) na miesiąc czasu w zamian za
>> kilkaset zł.
[...]
> Kilka pytań pomocniczych:
> 1. czy udzielanie takich pożyczek/prowadzenie komisu praktykujesz
> częściej czy było to okazjonalne? Pytanie w sensie: czy świadczysz tego
> typu usługi oficjalnie?
Poczekam na wnioski czy to coś zmieni ;)
> 2. czy razem z laptopami dostałeś tą fakturę zakupu jako dokumentację
> źródła pochodzenia czy Ci ją tylko pokazał? Czy zakup był na panią
> Xksińską czy na firmę pani Xsińskiej?
A tu już wyraźnie poproszę o podstawę do wysuwania takich żądań.
Mi z opisu wychodzi, że dowiedział się *później* że "to żony"!
> 3. Czy masz jakichkolwiek świadków na umowę ustną z facetem?
Mi z opisu wynika, że ma - policjanta, któremu coś wcisnęli
więc przyszedł, ale prawidłowo się zorientował ze nic to po nim.
> Na chłopski rozum to sprawa wygląda(ć powinna) tak: przyszedł jeden
> facet do drugiego i okazjonalnie zaproponował mu kupno dwóch netbooków
> (dokumentując prawo do dysponowania nimi fakturą zakupu na żonę) za
> kwotę x, prosząc żeby ten co kupił się wstrzymał z ich ewentualną dalszą
> odsprzedażą o miesiąc bo może będzie chciał je odkupić.
> Po miesiącu nie odkupił,
Czy w powyższym podaważasz fakt istnienia legalnego zastawu?
> więc po x miesiącach nowy posiadacz je zbył
I IMVHO w tym miejscu rzeczywiście mógł popełnić błąd, choć
nie wykluczam ze "przepisy o sądowym postępowaniu egzekucyjnym"
przewidują jakąś formę samozaspokojenia wierzyciela.
Nie wiem więc pytałem (w poście obok :))
> jako że były mu
> zbędne. Tej wersji raczej się trzymaj, bo inaczej podpadasz USowi
A, o to chodzi :), tu ew. zgoda.
> Lepiej, żebyś miał tą fakturę u siebie (albo chociaż kopię) bo inaczej
> będziesz musiał dodatkowo oświadczać, że pochodzenie sprzętu który
> nabyłeś było nią udokumentowane czyli że dano Ci ją do wglądu.
PODSTAWĘ PRAWNĄ POPROSZĘ!
Przypominam, że gość *najprawdopodobnie* ma świadka który wie,
że mowa była o *zastawie*, a nawet jeśli nie, to fakt "niespłacenia"
zgodnie z wolą stron *był* zastawem.
> Baba może Ci naskoczyć,
Tu byśmy się zgodzili.
Jak chce, może oskarżyć męża za przywłaszczenie.
> musiałeś o tym wiedzieć i niech sobie męża ściga. Jeśli sprzęt był
> kupiony na firmę pani Xsińskiej to sprawa się może o tyle skomplikować,
> że sprzętu od firmy nie powinieneś kupować "na gębę"
Co racja to racja, ale Twoja wersja że to była umowa sprzedaży,
a nie umowa zastawu, nie pokrywa się z opisem, a zakładając że
opis był prawidłowy, jak dotąd *nie* próbowali podważyć tej
wersji.
Do tego umowa sprzedaży również skutkuje zgodnie z art.169.
Nawet nie wiem, czy fakt że żądałby wcześniej "pokazania
faktury" nie mógłby się obrócić przeciw niemu - to, że
NIE wiedział, że rzecz nie jest od owego męża, raczej działa
na jego korzyść.
> a raczej firma nie
> powinna Ci go w ten sposób sprzedać.
Zgoda.
Ale za zastawienie rzeczy której zastawca nie miał prawa zastawiać
odpowiada on właśnie, nie zastawnik ani właściciel.
Za sprzedaż tak samo (więc to mąż naruszył przepisy o VAT :>)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.11 14:46 MZ
- 03.11.11 15:09 Gotfryd Smolik news
- 03.11.11 15:42 Robert Tomasik
- 03.11.11 16:18 MZ
- 03.11.11 16:20 Robert Tomasik
- 03.11.11 17:22 Morian
- 03.11.11 17:41 MZ
- 03.11.11 17:56 Morian
- 03.11.11 21:04 Gotfryd Smolik news
- 03.11.11 21:20 Gotfryd Smolik news
- 04.11.11 10:13 Morian
- 04.11.11 10:45 MZ
- 04.11.11 12:35 Morian
- 04.11.11 13:04 witek
- 04.11.11 15:18 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia