eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z firma windykacyjnąRe: Problem z firma windykacyjną
  • Data: 2003-10-12 11:01:29
    Temat: Re: Problem z firma windykacyjną
    Od: "NoMAD" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    >
    > Natomiast jesli chodzi o uznanie dlugu to sama swiadomosc ze istnieje
    > zobowiazanie nigdy nie rowna sie z uznaniem roszczeniem. Dobry przyklad to
    > wlasnie zobowiazania niezupelne - masz swiadomosc ze jestes zobowiazany z
    > zakladu ale nie uznajesz roszczenia do zaplaty bo wiesz ze wierzyciel
    > pozbawioy jest mozliwosci dochodzenia roszczenia. Gdyby przyjac ze
    > swiadomosc rowna jest uznaniu, to wykazanie ze dluznik wie (lub z
    latwoscia
    > moglby sie dowiedzic) o zobowiazaniu powodowaloby mozliwosc przymusowego
    > domagania sie spelnienia zobowiazan niezupelnych (w tym przedawnionych). A
    > to nie wystarcza. Mozna sobie pisac ze sie wie o roszczeniu przedawnionym
    a
    > ono i tak nie traci cech zobowiazania niezupelnego.
    >

    Chyba zle ujalem moje pytanie. Jeszcze raz. Zaluzmy ze:

    Dluznik odpisuje (blednie myslac) ze "roszczenie sie przedawnilo"
    a wierzyciel przyjmuje to do wiadomosci po czym po uplywie np 2 miesiecy
    (wtedy roszczenie faktycznie sie przedawnia) dochodzi do wniosku ze pomylili
    sie obaj. Czy mozna wtedy uznac ze dluznik uznal roszczenie poprzez
    poinformowanie
    wierzyciela 2 miesiace wczesniej?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1