MK <m...@b...cn> pisze:
> W dniu 13.04.2016 o 01:30, A. Filip pisze:
>> MK <m...@b...cn> pisze:
>>> W dniu 12.04.2016 o 12:12, A. Filip pisze:
>>>
>>>> Ty na grupie _prawo_ całkiem jawnie zachęcasz do "obchodzenia"
>>>> zabezpieczeń własności intelektualnej spółki Agora S.A.? Hańba!
>>>> Ja do tego w życiu nie będę zachęcał! :-)
>>>>
>>> A ty naruszasz prawo własności intelektualnej zmieniając temat wątku
>>> bez zgody autora
>>
>> Ktoś otwierając wątek dostaje prawa autorskie do nagłówka Subject: w
>> mojej odpowiedzi na jego posty?
>> Interesująca interpretacja prawna w duchu "zamordyzmu".
>> Jego post jest jego. Moja odpowiedź na jego post jest moja.
>> Wątek jest wspólny.
>>
>> Zaś dyskusja o tak zwanej "własności intelektualne" spółki Agora
>> S.A. pod tematem "Komornicy" oprócz tego że "może wyglądać na głupią"
>> przez czujnych prawników Agora S.A. może być potraktowane jako
>> "działanie na szkodę spółki". Gdy pod-wątek całkowicie odbiega od
>> otwierającego cały wątek postu utrzymywanie oryginalnego Subject: w
>> postach pod-wątku dowodzi już wyłącznie głupoty IMHO.
>
> Jak do tej pory udowadniasz jedynie własna głupotę.
> Już wielokrotnie zwracano Ci uwagę że zmiana tematu jest niewłaściwa,
> może zagrożenie sankcją pozwoli tej prostej prawdzie dotrzeć do tego
> sznurka który utrzymuje Twoje uszy na miejscu?

Zmiana tematów jest zgodna z netykietą. Jeśli zmiana tematów w
odpowiedziach ma być "zła zawsze" to pisz dlaczego _twoim zdaniem_ .
No chyba że jesteś po prostu baranem idącym za stadem postarzającym cudze
opinie ze zrozumieniem godnym papugi ale nie takiej z więziennego slangu.

http://rafa.eu.org/papers/netykiet.html
> Jarosław Rafa 1996
> Jeżeli wysyłamy odpowiedź na list, który wcześniej przeczytaliśmy w
> danej grupie, newsreader automatycznie kopiuje zawartość pola
> "Subject:". W razie, gdyby nasza odpowiedź zaczęła zdążać w kierunku
> nieco innych spraw, niż poruszone w oryginalnym liście, powinniśmy to
> pole odpowiednio zmienić, aby uniknąć - w którejś następnej odpowiedzi
> na naszą odpowiedź... - całkowitego rozminięcia się treści listu z
> tematem deklarowanym w polu "Subject:".
--
A. Filip
Mądremu jedno słowo, głupiemu tysiąc. (Przysłowie ormiańskie)