eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo przeciw nam › Re: Prawo przeciw nam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prawo przeciw nam
    Date: Thu, 6 Jan 2005 01:49:07 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 40
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501060146230.1252@athlon>
    References: <cqt07d$nbs$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqu5fv$prn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cqu7bf$cdv$1@news.onet.pl> <cqu9u8$248$1@news.onet.pl>
    <cqucgb$nqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412292322550.768@athlon>
    <cr0eqv$hel$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412301249050.2044@athlon>
    <cr10bd$4k$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412310029240.1420@athlon>
    <1...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311200140.1484@athlon> <cr3gp5$mo7$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311857230.248@athlon> <cr619a$sb2$5@news.onet.pl>
    <crb0fk$3j4$1@nemesis.news.tpi.pl> <crb0pu$3q$1@news.onet.pl>
    <crb1n5$isj$1@atlantis.news.tpi.pl> <crbpbn$dql$1@news.onet.pl>
    <crdlg4$gvm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501041646530.1440@athlon> <crg99h$i2s$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501051017220.1252@athlon> <crhqn4$log$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1104975491 12701 217.97.78.202 (6 Jan 2005 01:38:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2005 01:38:11 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <crhqn4$log$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267915 pl.soc.prawo.podatki:129967
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 5 Jan 2005, Cavallino wrote:
    [...]
    >+ > Ja rozumiem że uważasz iż należy u nas takoż doprowadzić do
    >+ > stanu iż autostrady są puste.
    >+
    >+ Wystarczyłoby doprowadzić do stanu że są autostrady. :-))

    Acha :)

    >+ > Uniemożliwianie jeżdżenia "złomem" popieram, ale NIE "ze
    >+ > względu na cenę lub pochodzenie". To dwie *różne* sprawy.
    >+
    >+ Norma emisji może być? :-))

    Może być.
    IMO jako "możliwie obiektywny" miernik byłaby do przyjęcia.
    Nie rozwiąże problemu w całości :) ale... ma tę zaletę
    że przeciętny użytkownik samochodu to o hamulce ;) jednak
    prędzej sam zadba.

    >+ > Zostajesz swoim własnym pracodawcą... i wiesz do kogo masz mieć
    >+ > pretensje.
    >+
    >+ Wiem i mam. :)))
    >+ Na tej samej zasadzie Ty możesz mieć do państwa polskiego że podatki chce
    >+ ściągać. :-))

    Ech... no MAM ! :)

    >+ > Co nadal nie upoważnia (IMHO) do żądania żeby "reszta zjeżdżała
    >+ > ci z drogi bo zawadzają".
    >+
    >+ Nie ma takich żądań.
    >+ Co nie znaczy że muszę popierać dobre samopoczucie zawadzających.

    Rozumiem. Ale wyrażałeś się dość radykalnie :]

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1