eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo przeciw nam › Re: Prawo przeciw nam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prawo przeciw nam
    Date: Wed, 5 Jan 2005 23:46:27 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 47
    Sender: r...@p...onet.pl@liese.tinet.pl
    Message-ID: <crhqn4$log$1@news.onet.pl>
    References: <cqt07d$nbs$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqu5fv$prn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cqu7bf$cdv$1@news.onet.pl> <cqu9u8$248$1@news.onet.pl>
    <cqucgb$nqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412292322550.768@athlon>
    <cr0eqv$hel$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412301249050.2044@athlon>
    <cr10bd$4k$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412310029240.1420@athlon>
    <1...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311200140.1484@athlon> <cr3gp5$mo7$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311857230.248@athlon> <cr619a$sb2$5@news.onet.pl>
    <crb0fk$3j4$1@nemesis.news.tpi.pl> <crb0pu$3q$1@news.onet.pl>
    <crb1n5$isj$1@atlantis.news.tpi.pl> <crbpbn$dql$1@news.onet.pl>
    <crdlg4$gvm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501041646530.1440@athlon> <crg99h$i2s$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501051017220.1252@athlon>
    Reply-To: "Cavallino" <k...@...pl>
    NNTP-Posting-Host: liese.tinet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1104965156 22288 62.3.165.12 (5 Jan 2005 22:45:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 5 Jan 2005 22:45:56 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267901 pl.soc.prawo.podatki:129933
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501051017220.1252@athlon...
    > On Wed, 5 Jan 2005, Cavallino wrote:
    > [...Dania...]
    > >+ Dalej mają.
    >
    > ...jak rozumiem jednak NIE różnicują "ze względu na miejsce
    > pochodzenia" ?

    A tego to nie wiem.
    Tyle że Polska zamierza różnicować ze względu na ilość rejestracji w naszym
    kraju - Duńczycy też tak to stosowali.
    Nie wiem natomiast czy rejestrowane już wcześniej były objte podatkiem i
    jakim.


    > >+ Ale za to autostrady mają i to puste.
    >
    > Rozrzutność ;)
    > Ja rozumiem że uważasz iż należy u nas takoż doprowadzić do
    > stanu iż autostrady są puste.

    Wystarczyłoby doprowadzić do stanu że są autostrady. :-))

    > Uniemożliwianie jeżdżenia "złomem" popieram, ale NIE "ze
    > względu na cenę lub pochodzenie". To dwie *różne* sprawy.

    Norma emisji może być? :-))

    > >+ i postulować u swojego
    > >+ pracodawcy że chcesz zarabiać tyle co w Unii
    >
    > ??
    > Zostajesz swoim własnym pracodawcą... i wiesz do kogo masz mieć
    > pretensje.

    Wiem i mam. :)))
    Na tej samej zasadzie Ty możesz mieć do państwa polskiego że podatki chce
    ściągać. :-))

    > Co nadal nie upoważnia (IMHO) do żądania żeby "reszta zjeżdżała
    > ci z drogi bo zawadzają".

    Nie ma takich żądań.
    Co nie znaczy że muszę popierać dobre samopoczucie zawadzających.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1