In article <op.tepf6ziia2iefb@sempron>,
"Jasko Bartnik" <j...@g...pl> wrote:

> Dnia 22-08-2006 o 10:06:25 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
> napisał(a):
>
> >> > Publikacja to oczywiscie PUBLICZNE udostępnienie.
> >> > Art. 12. ustawy o prawach aut. 1. Jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie
> >> > stanowią inaczej, pracodawca, którego pracownik stworzył utwór w
> >> > wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, nabywa z chwilą
> >> > przyjęcia utworu autorskie prawa majątkowe w granicach wynikających
> >> > z celu umowy o pracę i zgodnego zamiaru stron.
> >>
> >> A jesli robie strone internetowa na czyjes zlecenie ale ta druga strona
> >> nie jest moim pracodawca? Bez podpisywania jakichkolwiek umow; na
> >> zasadzie: wez mi zrob. Teraz jestem w takiej sytuacji i zastanawiam sie
> >> kto ma do tego tworu prawa.
> >
> > Lektura art. 65 wiadomej ustawy powinna Ci pomóc.
>
> Art. 41. 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej:
> 3. Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich utworów lub
> wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać
> w przyszłości.
>
Nie bardzo rozumiem, co ma piernik do wiatraka. Powyższe znaczy tyle, że
nie możesz zawrzeć umowy na "dzieła wszystkie powstałe _od_ określonego
momentu" bądź np. "wszystkie wiersze itd." Na "trzy dzieła" - proszę
bardzo.

> Art. 64. Umowa zobowiązująca do przeniesienia autorskich praw majątkowych
> przenosi na nabywcę, z chwilą przyjęcia utworu, prawo do wyłącznego
> korzystania z utworu na określonym w umowie polu eksploatacji, chyba że
> postanowiono w niej inaczej.
>
Co tu niejasnego? Umowa przeniesienia praw majątkowych domyślnie jest na
wyłączność do określonego użytku, ale można się umówić inaczej.

> Art. 65. W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się,
> że twórca udzielił licencji.
>
Nu. I to jest to, co ta druga strona dostaje na zasadzie "weź mi zrób".

> Utwor w postaci strony internetowej (glownie jej silnika) ma powstac w
> przyszlosci. Czy zatem jakakolwiek umowa bylaby niewazna? I czy fakt ze
> mozemy ja nazywac 'niewazna umowa' wciaz definiuje ja w dalszej czesci
> ustawy jako umowe (tyle ze niewazna)?
>
> Zgaduje, ze w moim przypadku udzielam licencji na podstawie zawartej przez
> nas niewaznej umowy.
>
Łomatko...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.