Osoba przedstawiająca się jako *Marcin Debowski* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

>> Jest rozbieżność w doktrynie i brak uznanego orzecznictwa. IMHO po 1
>> maja 2004 r. wskutek zmiany w treści art. 23 ust. 2 PA ("pojedyńcze
>> egzemplarze") nie jest to dopuszczalne.
>
> A nie bedzie tu bardziej istotny zwiazek osobisty pierwszego znajomego
> (tego od oryginalu) z ostatnim znajomym (tym ktoremu pytajacy chcialby
> zrobic kopie). Jesli taka zaleznosc nie zachodzi, to MZ nawet istnienie
> pojedynczej kopii nie pomoze.

To też, jasne - masz 100% racji, że chodzi o stosunek pomiędzy
posiadaczem utworu, z którego chcemy korzystać w sposób zgodny z
przepisami.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||