Dnia 23.08.2007, o godzinie 22.08.30, na pl.soc.prawo, Piotr Dembiński
napisał(a):

>> Cały EXIF można modyfikować.
> Samego standardu EXIF raczej nie można.

ROTFL. A kto mówi o zmianie standardu? 2.2 od dobrych 5 lat się nie zmienił
a ja go zmieniać nie chcę.
Mówimy o tagach, które są tak do usunięcia jak i do zamienienia
bezproblemowe.

> Z tego, co wiem, niektórzy
> producenci dodają własne znaczniki, często nadmiarowe względem już
> istniejących.

I co z tego, skoro można się tego pozbyć i wstawić inne? Moje autorstwo,
mój aparat... Do JPG podczepić mogę swój własny EXIF. Ale nadmiarowej
informacji do wykadrowanego zdjęcia nie wyczaruję.

>> Jak wspomniałem najlepiej na stronie publikować przykadrowane
>> zdjęcia (np. 20-pikselową ramką).
> To, o co ci chodzi, to zapewne znaki wodne, ew. DRM.

Nie trzeba się bawić w znaki wodne ani DRMy.

>> Problemu z udowodnieniem własności wtedy nie będzie.
> Jeśli chodzi o kwestie prawne, to przy użyciu znaczników EXIF można
> w łatwy sposób dodać do grafiki informację o autorze i o właścicielu
> majątkowych praw autorskich (prawo autorskie).

Mogę to dodać do _każdego_ zdjęcia jakie ściągnę z sieci.

> Zaleta w porówaniu
> z innymi metodami jest taka, że sama grafika pozostaje taka sama,
> a jednocześnie informacja jest związana z samym plikiem graficznym.

Problem w tym, że nie jest związana nieodwracalnie.

> Obecnie często taką informację umieszcza się po prostu na samej
> stronie internetowej, w tekście lub w specjalnej ramce obok zdjęcia
> lub grafiki albo też po prostu umieszcza się tę informację na samej
> grafice.

Z samej grafiki ciężej coś wyciąć niż z EXIFa.
EXIF to się przydaje gwoli informacji a nie gwoli ochrony praw autorskich
czy udowodnienia własności, bo tam każdy może wpisać to co chce.
Dlatego w sieci nie powinno umieszczać się oryginalnej wielkości zdjęć
(trza kadrować, zmieniać rozmiar - więc ten kto ma większe zdjęcie jest
jego właścicielem).

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach