-
From: "axell" <a...@w...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <73do6tstnzip.15arge6gmfdlt$.dlg@40tude.net>
Subject: Re: Prawa autorskie do zdjęć ze ślubu
Date: Thu, 28 Apr 2005 09:34:08 +0200
Lines: 25
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
NNTP-Posting-Host: 80.55.90.170
Message-ID: <427091ee$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1114673646 80.55.90.170 (28 Apr 2005 09:34:06 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: tzalatkiewicz.axed
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.ne
t.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293601
[ ukryj nagłówki ]> "Zaproponowalismy bratu męza zeby zrobił nam zdjęcia na naszym slubie
> z
> racji tego że finansowo nie było go staćna jakiś prezent. kupilismy mu
> sporo klisz, pozyczylismy lampe no i zdjecia pstrykał. po jakims
> czasie
> wywołałam te zdjecia które mi sie podobały a kiedy on to zobaczył
> zabrał je
> i powiedział że nie miałam prawa (on ma prawa autorskie), że skoro on
> je
> robił (przypominam na naszych kliszach) to on może wywołac tylko te
> które
> on chce. zaznaczam że umawialiśmy sie na zdjecia a nie na ich
> wywolywanie
> czy obrabianie. umowa była ustna. "
Wszystko chyba zależy od sytuacji, bo z tego opisu wygląda że brat dał w
prezencie naświetlenie filmów ( i tym prezentem było jego zaangażowanie/
poświecony czas /itp). Jeżeli jego zamierzeniem było podarować tylko
wybrane klatki to chyba powinien to zaznaczyć wręczając filmy bo tak
można domniemywać, że daje wszystkie. Prawa autorskie nie mają tu raczej
znaczenia bo wcale nie negujecie kto jest autorem, a praw majątkowych
chyba się zrzekł wręczając filmy.
I kto powiedział, ze z rodziną najlepiej wychodzi się na zdjęciach ;)
pozdr axell
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.05 08:07 SzerszeN
- 28.04.05 11:51 badzio
- 28.04.05 17:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.