Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:fte2s8$d3k$2@nemesis.news.neostrada.pl...

> Rozumiem, że na poparcie swojej tezy zacytujesz orzecznictwo SN zgodnie z
> którym kasjerzy mający niedobory w kasie zostają obciążeni jedynie do
> wysokości trzykrotnego wynagrodzenia. Chodzi oczywiście o sytuację kiedy
> nie ma zastosowania art. 124. § 3

Jak bylbym zlosliwy to w tym momencie wkleilbym wszystkie orzeczenie, ktore
sa umieszczone w LEXie pod art. 119 kp.
Co do odpowiedzialnosci za powierzone mienie, to nie zauwazylem, aby autor
postu cos o niej wspominal albo opisal przeslanke powstania takiej
odpowiedzialnosci. Nie wiem, moze widzisz cos co ja przeoczylem, moze
potrafisz czytac miedzy wierszami, a moze jestes telepata? W tym ostatnim
przypadku polecam grupe pl.misc.paranauki. Na pewno bedzie daleko bardziej
odpowiednim miejscem to rozwijania twoich zdolnosci niz pl.soc.prawo.

EoT