-
Data: 2016-08-30 12:31:58
Temat: Re: Pozwanie przedsiebiorcy a wlasciwosc miejscowa.
Od: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Uzas.:
"SO na skutek zażalenia Powoda postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
W ocenie SO, SR w Xxx niezasadnie uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał
niniejszą sprawę do rozpoznania SR w Yyy.
W niniejszej sprawie Powód wniósł pozew o zapłatę kwoty 500 zł. Z uzasadnienia pozwu
wynika, że Powód dochodzi od pozwanego zwrotu ceny towaru, który nabył za pomocą
portalu aledrogo.pl. Z kolei w piśmie z dnia dd.mm.rrrr Powód rozszerzył powództwo o
wniosek o nieprawidłowe wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie z powodu
niewykonania lub nieprawidłowego wykonania umowy sprzedaży towaru zakupionego za
pomocą portalu internetowego.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 34 kpc powództwo o ustalenie istnienia umowy, o jej
wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, jak też o odszkodowanie z powodu
niewykonania lub nienależytego wykonania umowy wytoczyć można przed sąd miejsca jej
wykonania. Z kolei zgodnie z art. 454 §1 KC świadczenie pieniężne powinno być
spełnione w miejscu zamieszkania lub siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia
świadczenia.
Zdaniem SO z okoliczności wskazanych zarówno w pozwie, jak i z faktu rozszerzenia
powództwa, wynika właściwość przemienna SR w Xxx. W uzasadnieniu pozwu Powód wskazał
bowiem, że dochodzone roszczenie jest świadczeniem pieniężnym, którego Pozwany
dobrowolnie nie wykonał. Zaznaczyć należy, iż z treści pozwu wynika, że Powód uważa,
iż skutecznie odstąpił od umowy zawartej poprzez portal aledrogo.pl i domaga się od
strony pozwanej zwrotu zapłaconej za dostarczony towar ceny.
Tym samym zobowiązanie Pozwanego ma charakter oddawczy, zatem stosowanie do treści
art. 454 KC winno być spełnione w miejscu zamieszkania wierzyciela (tj. Powoda). Jak
wynika z akt sprawy miejscem zamieszkania Powoda jest Xxx.
W tej sytuacji niezasadnym było przekazywanie niniejszej sprawy do rozpoznania SR w
Yyy.
Mając na uwadze powyższe SO na podstawie art. 386 §1 KPC. w zw. z art. 397 §2 KPC
postanowił jak na wstępie."
:-))
-----
> Postanowienie w tym przedmiocie jest oczywiście zaskarżalne.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec