eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozew - na który adres. › Re: Pozew - na który adres.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pozew - na który adres.
    Date: Tue, 16 Sep 2014 20:21:05 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <lv9v2k$eq0$1@node2.news.atman.pl>
    References: <8...@a...kjonca> <luienh$s08$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@a...kjonca> <lujflp$e3u$1@node1.news.atman.pl>
    <luu56n$scq$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <luvape$se5$3@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <lv0p1g$kqk$1@node1.news.atman.pl> <lv3gk5$v68$1@node2.news.atman.pl>
    <lv42ak$6ek$1@node1.news.atman.pl> <lv4h0p$12g$2@node2.news.atman.pl>
    <lv50bc$7v8$2@node1.news.atman.pl> <lv53ss$l37$2@node2.news.atman.pl>
    <lv8t5f$bus$1@node1.news.atman.pl> <lv9e21$sn2$2@node2.news.atman.pl>
    <lv9ujq$ed3$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 37.248.255.130
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1410891668 15168 37.248.255.130 (16 Sep 2014 18:21:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2014 18:21:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <lv9ujq$ed3$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741463
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-09-16 20:13, ąćęłńóśźż pisze:
    > Jak nie podała, skoro podała.

    Czytaj ze zrozumieniem:

    Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew z uwagi na to, że
    powódka nie usunęła w zakreślonym terminie braków formalnych pozwu, tj. nie
    wskazała adresu zamieszkania pozwanej ani treści przeprosin, których
    złożenia się domaga. Sąd Okręgowy podkreślił, że podanie przez powódkę
    adresu zakładu pracy pozwanej nie czyniło zadość wymaganiom formalnym
    pozwu,
    *w związku z czym takie działanie powódki nie stanowiło usunięcia braków
    formalnych pozwu*.

    Z tego wniosek, że:

    1. Nie podała żadnego adresu
    2. Na żądanie uzupełnienia podała adres pracy.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1