eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowaga rzeczy osądzonej › Re: Powaga rzeczy osądzonej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Van Tommy" <t...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Powaga rzeczy osądzonej
    Date: Wed, 4 Feb 2004 19:58:47 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 10
    Message-ID: <bvrfd3$364$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <5...@n...onet.pl>
    <bvqgq2$qtc$1@nemesis.news.tpi.pl> <bvrajt$kis$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-ip50-227.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1075921127 3268 62.111.227.50 (4 Feb 2004 18:58:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2004 18:58:47 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191881
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał

    > mam nadzieję, że jednak nie...

    Tak, też mi to przyszło do głowy, tyle że nie zdecydowałem się na
    upublicznienie swej opinii. Ale w całej rozciągłości się z Tobą w tym
    względzie zgadzam.
    T.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1