-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postepowanie spadkowe jedno, czy niezbedne drugie???
Date: Wed, 15 Apr 2009 17:33:51 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <gs4uot$24c$1@inews.gazeta.pl>
References: <d...@g...googlegroups.com>
<gs4tr0$q4a$1@inews.gazeta.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1239809630 2188 89.231.128.7 (15 Apr 2009 15:33:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Apr 2009 15:33:50 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <8...@k...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584700
[ ukryj nagłówki ]VoyteG pisze:
> Postanowienie dotyczy Adama i Ewy i wskazuje, ze stepna po nich byla
> Elzbieta, a spadek po niej dziedzicza Jacek i Barbara. Zakres tego
> postanowienia, to majatek Adama i Ewy. Czy dla majatku po Elzbiecie
> inne postepowanie?
Dla mnie nadal piszesz nie jasno :)
W sns na pewno nie ma nic o żadnym majątku.
By wiedzieć kto jest spadkobierca po danej osobie musisz mieć
postanowienie o treści mniej więcej takiej:
"stwierdza że spadek po XY, zamarłej w dniu takim i takim, w
miejscowości takiej i takiej, ostatnio stale przed śmiercią zamieszkałej
tu i tam, na podstawie ustawy/testamentu z dnia takiego i takiego*
nabyli ZW w X części, itd"
jeśli masz w postanowieniu takie stwierdzenie co do wszystkich 3 osób to
nic więcej nie potrzeba. Natomiast jeśli jest po 2 osobach to konieczne
jest jeszcze jedno postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku.
*odpowiednie skreślić
--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga