eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolkomtel - bezprawna aktywacja numerow na koncie firmowym › Re: Polkomtel - bezprawna aktywacja numerow na koncie firmowym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Easy" <e...@m...NOSPAM.org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Polkomtel - bezprawna aktywacja numerow na koncie firmowym
    Date: Sun, 2 Apr 2006 21:08:21 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 57
    Message-ID: <e0p7b3$jlp$1@news.dialog.net.pl>
    References: <442b3953$0$1464$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <e0g1r8$4kt$1@atlantis.news.tpi.pl> <e0j8l8$68g$1@news.dialog.net.pl>
    <e0jscp$kun$1@nemesis.news.tpi.pl> <e0jtj4$tg8$1@news.dialog.net.pl>
    <442eec21$0$1462$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-3803.zgora.dialog.net.pl
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1144004771 20153 84.40.162.219 (2 Apr 2006 19:06:11 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Apr 2006 19:06:11 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378407
    [ ukryj nagłówki ]


    Uzytkownik "Filip Rychlik" <f...@w...plusnet.pl> napisal w wiadomosci
    news:442eec21$0$1462$f69f905@mamut2.aster.pl...
    > Ale czy moge dostac jednoznaczna odpowiedz, czy mial prawo doknac
    > aktywacji czy nie? I jak bedzie z udowodnieniem naszych racji,skoro
    > umowy nie ma.
    oficjalnei NIE MIAL. Mogl to zrobic tylko i wylacznie za Twoja zgoda i
    wiedza, ajesli chcialprzygotowac papuery wczesniej aby nie zabierac Ci czasu
    musialbys wyrazic WYRAZNIE na to zgode.



    > Rozumiem , ze w tej sprawie polkomtel opdisze mi: przykro nam, ale
    > nastapila pomylka, nie mamy umow i aktywowane zostaly numery omylkowo,
    > w zwiazku z tym przepraszamy i mozemy usunac 2 aktywacje z panstwa
    > konta..?
    nie. Polkomtel odda sprawe do prokuratury a Ty jako swiadek i poszkodowany
    zeznasz ze nigdy takiej umowy nie podpisales, a jedynie prosiles o
    przedstawienie warunkow i przekazanie regulaminu promocji.


    > Co sie zas tyczy numerow telefonow, to tez jest dziwne, gdyz przez 2
    > dni zanim do nas przyjechal byl w stanie je przytrzymac a nagle 2 dni
    > pozniej juz nie?
    nie ma technicznei mozliwosci "przytrzymania numerow" to tylko kwestia
    szczescia ze nikt nie wybral przez owe 2 dni numerow. Technicznie jest to
    niewykonalne, nawet numer, za ktory klient chcial kiedys zaplacic 2000 nie
    mogl zostac przyblokowany... tego jestem pewna.



    Rozwijajac temat, jesli juz w dniu kiedy do nas
    > przyjechal podpisalby umowy na ktorych widnialyby wybrane przez nas
    > numery, nastepnego dnia okazaloby sie,ze mamy zaleglosc na koncie
    > uniemozliwiajaca ich aktywacje, to czy rowniez numery powedrowalyby do
    > kogos innego?
    tak. po stwierdzeniu ze nie mozna aktywowac numery wracaja spowrotem do
    puli.

    Zakladam,ze nie,poniewaz wtedy juz numery aktywowane nie
    > zgadzalyby sie z numerami na umowie.
    moglo sie zdarzyc ze przez ten czas nikt nie wybral owych numerow. czysty
    przypadek

    Poniewaz zas nie bylo umowy, a my
    > mielismy niewielka zaleglosc na koncie, pozwolil sobie na taka samowolke.

    moglo si etak zdarzyc ze numery wybrane przez Was nie zostaly aktywowane, bo
    byla zaleglosc. pozniej ktos inny wybral sobie na przyklad na drugim koncu
    Polski owe numery, poniewaz widnialy w puli. Nastepnie, jako ze Wy
    dysponowaliscie kartami SIM, ktore dla operatora sa najwazniejsze, do ich
    numerow ( kart SIM) przedstawiciel dopasowal inne numery.Oszusti kombinator
    jakich malo.
    Easy
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1