Dnia Sun, 17 Feb 2019 13:29:10 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 17.02.2019 o 13:09, J.F. pisze:
>>> Pisałeś wczesniej o powołaniu CBA w kontekście zasługi kaczyńskich. Ja
>>
>> Nie - walka z korupcją zasługą Kaczynskich.
>> CBA to tylko jeden z przejawow.
>
> Jeszcze raz piszę - to się nie spina czasowo - odwrócenie trendu to rok
> przed kaczyńskimi. Potem, żeby coś zadziałało to tez musi trochę wody
> upłynąć. Nie zgadza się gdzieś tak o 2 lata. To że kaczki głośno
> dzióbkami kłapały nie oznacza to że coś w tej sprawie realnie zrobiły.

No coz, moge nie pamietac dat dokladnie, ale wydaje mi sie, ze kojarze
te nagonke w mediach, i jak sie drogowka zaczela bac.
Ale do drogowki mialem szczescie, rzadko mnie zatrzymywali, to moze
byc rozjazd.

> Może wsród lekarzy, ale to mimochodem, bo zero miał do lekarzy ale, więc
> robił co mógł, żeby im dosrać.

No, tu daty sa na twoja korzysc, bo ojciec Ziobry zmarl w lipcu 2006,
a G. aresztowali w lutym 2007.
Sprawa G. wydaje sie byc przypadkowa, ale znow - medialny sukces i
lekarze zaczeli sie nerwowo rozgladac :-)

>> To jak pisalem - unijne prawo CBA nie wymaga ... bo chyba w innych
>> krajach nie ma.
>> Unijne prawo wymagalo przetargow na zamowienia publiczne, i to
>> niewatpliwie czesc korupcji "biznesowej" ukrócilo, a wprowadzono
>> jeszcze przed 2004r.
>
> Potem do każdego projektu unia się dokładała i trzeba było rozliczyć...

No to sie rozliczalo - sa faktury, ceny zgodne z oferta, ilosci moze
nieco zawyzone, ale w granicach bledu, tylko troche trudniej te 10%
wygospodarowac. Szczegolnie jak zagraniczne firmy skladaja oferty i
nie doliczaja :-)

Potem dopiero moze byc okazja, jak urzednicy odmawiaja zaplaty, bo
ciagle jakiegos papierka brakuje :-)

> Ponadto to nei tylko kwestia prawa, ale również czegopś co nazwałbym
> "kulturą społeczną". Takie rzeczy się zmieniają. Kodeks cywilny pochodzi
> z głębokiej komuny i w sumie fundamentalnych zmian nie przechodził, a

Ja tam mam wrazenie ze pochodzi z 19 wieku, przynajmniej wiele
zapisow.

> jednak wszystko nim regulowane wygląda teraz inaczej. Podobnie PoRD -
> niby się nie zmienił, a jednak kultura jazdy inna niż w latach 90 - to
> nie jest zasługa polityków, a po prostu zmiana mentalności ludzi i co za
> tym idzie akceptacji społecznej lub jej braku dla pewnych zachowań.

Albo wzrostu ilosci samochodow, troche wymuszonej przez to zmiany
zachowan, troche szerszego zrozumienia sytuacji na drodze ... i moze
jeszcze troche szkolenia, choc tu akurat moglo najmniej zmian zajsc.

>>> Zresztą nie bój żaby - kaczyński brzydzi się kombinatorstwem (co z
>>> resztą widać po taśmach - bez sądu nic nie zapłaci;) ale może na to
>>> przymknąć oko, jakby mu to zwalczanie kombinatorstwa zaczęło bokiem w
>>> wyborach wychodzić. Dlatego niezależnie od tego co mówi śmieci będą
>>> segregowane na te do lasu i te do pieca, filtry będą wycinane, a
>>> samochody będą przechodzić przeglądy, bo tak sobie życzą jego wyborcy.
>>
>> Kwestia skali. Moze np 2% wyborcow ma wyciete filtry, a 6% chce
>> czystego powietrza.
> Zakład, że realnie nic z filtrami i przechodzeniem przez przeglądy
> trupów nic nie zrobią?

Mozemy sie zalozyc o jakas niewielka butelke, bo tak znow calkiem
przekonany ze maja wole wprowadzic to nie jestem.

Plany byly ambitne, 5000 zl kary, ale sejm odrzucil.

Co nazwiemy "realne"?
Odpowiedni punkt do obowiazkowych badan moga dopisac, ale to ponoc
trudno wykryc.

A jak gazety opisza pierwsze przypadki tych, co musieli lawety wzywac,
bo im diagnosci dowodu nie oddali? Albo diagnostow, co sie dali zlapac
na prowokacje auta bez filtra ?

Albo wprowadza zakaz wycinania i beda scigac tych, co oferuja takie
uslugi ?

J.