eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji] › Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy
    "wiarygodności" policji]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu>
    <1kvwshyb1a93j$.y2btpq2e5sub$.dlg@40tude.net>
    <61128855$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <x77ynysnxcdj.9zhnyp2rzao5$.dlg@40tude.net>
    <seuhe2$18a0$1@gioia.aioe.org>
    <6112d1d9$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <ou0ynmncx493$.406e458xsuox$.dlg@40tude.net>
    <sf2o8s$ahm$1@gioia.aioe.org> <sf2qq8$1b5r$1@gioia.aioe.org>
    <611502ff$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <611534b1$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Thu, 12 Aug 2021 17:37:00 +0200
    Message-ID: <1vdbjif1d561u$.fhn82qp60yh5$.dlg@40tude.net>
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.144.77
    X-Trace: 1628782620 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 548 83.30.144.77:52843
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2600
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813395
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 12 Aug 2021 16:48:16 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 12.08.2021 o 16:12, J.F pisze:
    >>> Powinni poczekać, aż "skruszeje"?
    >> A moze powinni pokazac mozliwe szybko?
    >
    > Robiłeś kiedykolwiek oględziny zwłok? Masz pewność, że wcześniej ktoś z
    > rodziny mu nie przywalił i chęć dokonania oględzin zwłok nie wynika z
    > tego, czy chcą zobaczyć, na ile widać? Albo że nagle jakiś świadek nie
    > będzie się upierał, że widział, że szczególnie bardzo naciskali na szyję
    > - bo zobaczy tam siniec?

    No ba - a jak jakies slady jednak widac, a potem biegly,
    wspolpracujacy z prokuratura, ktora wspolpracuje z policjantami, jakos
    ich nie dojrzy, czy nie opisze?

    Skad wiadomo, ze kulson pałą nie przylozyl?


    > Są w kodeksie przepisy opisujące kogo się wpuszcza na miejsce zdarzenia,
    > czy dopuszcza do udziału w czynności i jak się to odbywa. Osobiście
    > głębszego sensu okazywania zmasakrowanych zwłok rodzinie nie widzę.

    A tu widzisz - rodzina prosi, prokurator nie mowi nie, tylko ze za
    pozno, bo sie sekcja rozpoczela.
    I tylko tak nie do konca wiadomo - za pozno wniosek wplynal, czy
    odmowic chcial, ale ze nie wypadalo, to sie pospieszyl z sekcja.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1