Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:h7q8i018l6rdj0qms487qqaba1p9hl6gvk@4ax.com...

> >2) bo podobno znak taki musi byc u nich zgloszony
> Generalnie do znaków należy się stosować. Jeśli ktoś znak postawił
> nielegalnie, to można interweniować u właściciela/zarządcy terenu.

Dodatkowo, to nic mi nie wiadomo na ten temat, by znaki drogowe były przez
Policję ewidencjonowane.

do góry

wkurzajace to jest

na moim osiedlu developer wybudowal okolo 30% parkingow z wersji jaka byla w
projekcie (zalacznik do umowy).. zwiekszano dzialko co wazniejszym
mieszkancom kosztem parkingu. Efekt jest taki ze stawac nie ma gdzie, ludzie
staja gdzie popadnie i rowniez strasza ich mandatami i odcholowaniem.
Strasza ze droga pozarowa itp.. tyle ze droga pozarowa musi miec 4,5m a ma
ponad 10.. wiec spokojnie mozna po obu stronach parkowac ;)))) (chodnik i
tak jeszcze jest ponad 1m). Debile ;))))))))))))
To wspolnota mieszkaniowa i ustawili sie tak ze developer zarzadza
caloscia.. wykanczajac sobie budynki za czynsza ;) odwolac ich sie nie da bo
spora czesc mieszkancow ma wszystko w dupie ;) sami siebie do sadu nie dadza
;(
dupa .. gowno mamy nie prawo

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:cg1jr9$f8i$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:slrnci8imk.b9o.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...
>
> > A co to znaczy "przez sm"? Tzn. przez kogo? Czy przez dowolnego
> > mieszkańca, który stanowi część sm? Czy jednocześnie przez
> > wszystkich 3478 członków sm?
>
> wsm - w domysle zarzad, osoby odpowiedzialne za utrzymanie terenu czy kto
> tam moze wydawac jakies dyzpozycje, nie chodzilo mi o szeregowego czlonka
>

Tylko jak zastosowac sie do znaku drogowego który zgodnie z rozporzadzeniem
o znakach i sygnalach drogowych NIE ISTNIEJE ??

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:40r8i0lbeusdcitoebmmfvl2o447jrfbrr@4ax.com...
> "Cien77" <c...@p...onet.pl> napisał:
>
> >Policja nie maja obowiazku inerwencji w przypadku lamania wewnetrzych
> >zakazow parkowania.
> A co w innych przypadkach ? Pytanie dotyczyło znaku zakaz ruchu !

Cytuje:
No i spoldzielnia postawila sobie tam znak (...) (prostokatna blacha z
kolkiem i dopiskiem, ze to do sm
nalezy).

To nie jest znak zakazu ruchu. Wiec nic tam nie obowiazuje.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:h7q8i018l6rdj0qms487qqaba1p9hl6gvk@4ax.com...
> "Fantom" <s...@S...poczta.onet.pl> napisał:
>
> >1) Straz Miejska nie ma prawa nic tam zrobic, bo moze interweniowac tylko
na
> >drogach nalezacych do miasta (nawet nie wiem czy krajowych tez).
> Problem jest inny, a dotyczy ukarania cię na podstwie KW (art. 92 za
> niezastosowanie się do znaku drogowego).

To nie byl znak drogowy tylko lakierowany obrazek.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cg2pdh$ip1$3@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "R6" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cg0fuf$jie$1@inews.gazeta.pl...
> >
> No cóż, zasadniczo masz rację. Ale niestety nie do końca. Tablica z tym
> znakiem oznacza wjazd na obszar, gdzie ruch jest zabroniony.
>
skad to wiesz?
moze pamietasz jeszcze symbol tego znaku?
bo jesli nie ma go w zalaczniku ze wzorami to tak jak pisalem moze sluzyc
tylko jako lokalna atrakcja..
pozdro:)

do góry

Użytkownik "R6" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cg2vc1$g78$1@inews.gazeta.pl...

> skad to wiesz?
> moze pamietasz jeszcze symbol tego znaku?
> bo jesli nie ma go w zalaczniku ze wzorami to tak jak pisalem moze sluzyc
> tylko jako lokalna atrakcja..

Nie do końca :)
Kilka lat temu miałem wątpliwą przyjemność pofatygować się na kolegium w
identycznej sprawie.
Straż miejska włożyła mi za wycieraczkę kilkanaście karteczek, bez żadnego
odzewu z mojej strony.
Widocznie ciśnienie im się podniosło i zaczeli zakładać mi blokady na koło.
Odbywało się to mniej więcej tak, że przyjeżdżali w nocy i zakładali sobie
blokadę. Ja, wychodząc rano do pracy dzwoniłem sobie do nich, dziękowałem za
zabezpieczenie samochodu oraz zapraszałem panów na miejsce i prosiłem o jej
zdjęcie. Oczywiście nie miałem ochoty zapłacić za tą usługę...
I tak się woziliśmy z 8 razy do czasu, aż pewnego wieczora sam zadzwoniłem
do nich z informacją, że już wróciłem do domu i że mogą przyjechać
zabezpieczyć mój samochód na noc :) W sumie źle zrobiłem, bo od tego momentu
przestali to robić i ktoś mógł mi rąbnąć to autko :)

Przed kolegium moja argumentacja była identyczna, tzn. w PoRD nie ma takiego
znaku. Na drugim posiedzeniu (kolegium musiało zapoznać się z PoRD)
stwierdzono, że rzeczywiście takiego znaku tam nie ma !
Ale kolegium to ciało wielce dociekliwe więc postanowiło dogłębnie wyjaśnić
sprawę i zaprosiło mnie na trzecie posiedzenie, na którym ustalono, że
istnieje (o ile dobrze pamiętam) rozporządzenie ministra gospodarki
przestrzennej, które wprowadza takie znaki !
Miałem nawet gdzieś to zapisane, ale nie sprawdzałem, bo kolegium uznało
mnie winnym popełnienia wykroczenia i ukarało mnie karą nagany i obciążyło
jednynie kosztami postępowania w wysokości 6zł. W końcu nauka kosztuje :)

Nie chciało mi się ganiać po sądach, więc sobie wtedy odpuściłem, ale
ostatnio za wycieraczką samochodu znów znalazłem znajomą kartkę... Ciekawe
czy załoga posterunku się zmieniła czy też są jakieś nowe wytyczne ?

CDN... kiedyś nastąpi

pozdr.

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
news:cg2lu6$22n1$1@mamut1.aster.pl...

> Tylko jak zastosowac sie do znaku drogowego który zgodnie z
rozporzadzeniem
> o znakach i sygnalach drogowych NIE ISTNIEJE ??

nie chodzilo mi o stosowanie sie do tego "znaku" bo sam notorycznie na swoim
osiedlu lamie takie "blaszki" i jade "pod prad" pewna uliczka, chodzilo mi o
to ze administracja jako odpowiedzialna za utrzymanie jakiegos porzadku na
osiedlu moze posluzyc sie straza miejska czy policja w celu jego utrzymania

do góry

"SQLwysyn" <s...@v...pI> napisał:

>To nie byl znak drogowy tylko lakierowany obrazek.
No, niech będzie, że jest to znak drogowy, tylko wg wzoru który nie
istnieje we właściwym rozp. (dlatego brak także jego znaczenia).
W swojej wypowiedzi odniosłem się szerzej do stosowania się do znaków
drogowych (tych właściwych).

Artur Golański

do góry

Użytkownik "R6" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cg2vc1$g78$1@inews.gazeta.pl...

> skad to wiesz?
> moze pamietasz jeszcze symbol tego znaku?
> bo jesli nie ma go w zalaczniku ze wzorami to tak jak pisalem moze sluzyc
> tylko jako lokalna atrakcja..

1) Nie wiem czy zauważyłeś, że nie ma również symbolu znaku ograniczenia
prędkości do 40 km/h. Czy to oznacza, że nie można takiego postawić? A całą
tajemnicę rozwiąże przeczytanie §§ 2.9 i 31.1 rozporządzenia w sprawie
znaków i sygnałów drogowych. Po prostu znak B-43 jest przykładowy i można na
nim umieszczać również inne znaki. Pozostaje znaczenie samej tablicy
oznaczającej odpowiednio wjazd do strefy.

2) Nie ma żadnych przeciwwskazań do umieszczenia prawidłowego znaku na
tablicy trójkątnej, ośmiokątnej i elipsoidalnej, byle tylko sam znak
odpowiadał przepisom i był ustawiony zgodnie z § 2.1 tegoż rozporządzenia.

do góry