eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolecone lądują w skrzynce › Re: Polecone lądują w skrzynce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 21 Jan 2013 10:56:55 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Polecone lądują w skrzynce
    In-Reply-To: <50f9fa5d$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1301211038050.1652@quad>
    References: <5...@n...googlegroups.com>
    <50f9fa5d$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 33
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1358764034 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1214 83.15.167.123:63986
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713989
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 19 Jan 2013, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:

    > a mi własnie wrzucili do skrzynki nowy druk żądania, aby polecone do
    > skrzynki wrzucać,

    Nie wiem czy dobrze rozumiem - chodzi o "gotowiec" dla Ciebie,
    abyś wystąpił z żądaniem wrzucania poleconych do skrzynki?

    > gdzie napisali że na podstawie art. 26 ust 4 ustaw z dnia
    > 12.06.2003 Prawo pocztowe, a ta ustawa już nie obowiązuje, bo jest już
    >
    > USTAWA
    > z dnia 23 listopada 2012 r.
    > Prawo pocztowe
    >
    > i co jeśli adresat zgłosi żądanie na podstawie wycofanej ustawy ?

    Hm... ciekawe pytanie.
    Z p. widzenia umowy powinno być miejsce dla art.65 KC.
    Na mój gust, z jednej strony mamy skutki administracyjne takiego
    posunięcia, co z pozoru mogłoby sprzeciwiać się stosowaniu tej
    zasady, ale z drugiej ów sprzeciw polegający na "działaniu
    na podstawie przepisów" dotyczy organów administracyjnych,
    a nie petentów :>, więc jeśli operator miałby zareagować
    na podstawie KPA, to powinien posłać info że przyjmije, ale
    na mocy ustawy z 2012.
    Tłumacząc na polski, zasada "co nie jest zabronione jest
    dozwolone" IMVHO powinna mieć zastosowanie i takie żądanie
    powinno być skuteczne na mocy nowej ustawy.

    Co miałoby przemawiać przeciw?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1