> Notariusz jako osoba zaufania publicznego i wykonuj=B1ca jednocze=B6nie
> dzia=B3alno=B6=E6 zawodow=B1 jest zobowi=B1zana, zgodnie z art. 49 prawa o
> notariacie, do zachowania szczeg=F3lnej staranno=B6ci przy dokonywaniu
> czynno=B6ci. Nale=BFyta staranno=B6=E6 notariusza jako profesjonalisty ma
> charakter staranno=B6ci zawodowej, kt=F3ra nak=B3ada na niego wy=BFsze
> standardy ni=BF "zwyk=B3a" nale=BFyta staranno=B6=E6. Staranno=B6=E6 ta prz=
> ejawia=E6
> si=EA winna w fachowo=B6ci i uzasadnionej dociekliwo=B6ci notariusza,
> koniecznej dla prawid=B3owego dokonania czynno=B6ci notarialnej. Zgodnie z
> art. 472 kodeksu cywilnego d=B3u=BFnik (w tym wypadku notariusz, kt=F3ry
> wyrz=B1dzi=B3 szkod=EA) odpowiedzialny jest za niezachowanie nale=BFytej
> staranno=B6ci, chyba, =BFe przepis szczeg=F3lny lub umowa stanowi inaczej.
> Niezachowanie nale=BFytej staranno=B6ci jest form=B1 zawinienia zwan=B1
> niedbalstwem. Z uwagi na charakter dzia=B3alno=B6ci notariusza uzna=E6
> nale=BFy, =BFe odpowiedzialno=B6=E6 rodzi nawet niewielki stopie=F1 niedbal=
> stwa.

Wiem, że formalnie rzecz biorąc tak jest, ale technicznie jak do tego się
zabrać? Sprawa cywilna i walka z machiną prawniczą (notariusz, prawnicy firmy
ubezpieczeniowej, etc.). Czy mamy jakieś szanse?

pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/