Re: Podsłuchiwanie ,nagrywanie rozmów telefonicznych przez pracodawce

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsłuchiwanie ,nagrywanie rozmów telefonicznych przez pracodawce
Date: Thu, 18 Apr 2002 11:29:39 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 30
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <a9k0ol$mr6$1@news.tpi.pl> <a9k30b$j5h$1@news.tpi.pl>
<t...@4...com>
<Itnv8.45468$vp.642824@news.chello.at>
<4...@4...com>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1019122234 28143 195.164.200.3 (18 Apr 2002 09:30:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Apr 2002 09:30:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@4...com>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90857
[ ukryj nagłówki ]

On Thu, 18 Apr 2002, Romek Bieda wrote:

>+ On Wed, 17 Apr 2002 23:23:20 GMT, "KRZEM" <marcineq@[nie udzielam
[...]
>+ >A ja mysle ze wystarczy informacja, po poinformowaniu pracownik, jesli
>+ >rozmawia, to godzi sie na nagrywanie.

Zgadzam się.

>+ To chyba zart. :)
>+ Jak idę ulicš podejdzi do mnie bandzior i poinformujre mnie ze zaraz
>+ mi spłaszczy facjate to znaczy ze zostanie uchylona bezprawnoć
>+ naruszenia o której mowa w art. 23 k.c
>+ Oczywiscie ,ze nie.

Oczywiście.
Tyle że chronione są różne dobra - i w twoim przypadku
poniesiesz szkodę "osobistą".
A wobec SŁUŻBOWYCH telefonów szkoda może miejsce o tyle, o ile
pracownik "niechcący" podałby do wiadomości 'publicznej' jakieś
dane które chce zachować dla siebie.
Z tego powodu należy go ostrzec.

A jak gdzieś pisałeś "odmowa odbierania telefonów" nie
wchodzi w grę - SŁUŻBOWE telefony mogą mieć narzucony
SŁUŻBOWY format (bez chamskich odzywek itp).

Pozdrowienia, Gotfryd
(tak w ogóle to przeciwnik formalizmów - ale "dura lex...")