kicurek [###k...@o...pl.###] napisał:

>> Ale nie zapominaj, że karalne jest również posłużenie się fałszywym
>> dokumentem. Tutaj wystarczy wykazać, że osoba posługująca się nim
>> wiedziała, że podpis nie pochodzi od właściciela. Nie piszesz o
>> jakiego rodzaju mienie tu chodzi.
> O samochód - warty w momencie "kradzieży" dużo więcej niż dzisiaj -
no
> ale... prokuratura tak się "spieszyła" :/// Grrr.....

Ale w tym wyapdku spokojnie kwalifikację prawną można przed sądem
wyprostować. Tutaj już nie ma problemu. Z tym, ze w takim razie
pasowało by Ci wziąć adwokata. Bo to jednak trochę skomplikowane jest.
Zakładam, ze jesteś kimś ze spadkobierców i możesz wstąpić w
uprawnienia strony pokrzywdzonej.

> To jedno jest ustalone bezsprzecznie: podpis sprzedającego NIE był
> sprzedającego - został sfałszowany. Różne są tylko wersje przez
kogo.

Bez względu na to, kto to uczynił, to o ile w chwili transakcji nie
było jakiegoś pełnomocnika, to nabywca o tym wiedział lub z łatwością
mógł się dowiedzieć.

> Czyli co - na pierwszej rozprawie wystąpić z wnioskiem o ZWROT auta?
> Tutaj jest problem - bo teraz jest warte ono niewiele: czy można
> wystąpić o zwrot KWOTY jaką było auto warte w momencie
> "sprzedaży-kradzieży"? (...CIACH!...) Pełnomocnika i pośrednika nie
było
> i nie ma - właścicielowi się umarło, a fikcyjna sprzedaż miała na
celu
> ukrycie tego niewielkiego majątku.

Zdecydowanie szedł bym w stronę odszkodowania o równowartości pojazdu
w chwili jego przywłaszczenia. Ale w tej sytuacji radził bym jednak
skorzystać z adwokata. Nie dacie sobie sami rady.